A TÈTES OPPOSÉES. 113 
d’un travail artériel, qui est combiné avec un développement 
industrieusement suivi; les bouts maxillaires n’auroient pu au- 
trement s’atteindre, surtout en présence de parties ayant un 
fort relief; parties qui n’eussent point manqué de s'approprier 
le bénéfice de l'événement fortuit. Ajoutons qu’une rencontre 
si peu probable n’auroit pu être reproduite de la même fa- 
çon une seconde, puis une troisième fois. Nous préférons donc 
admettre qu’un effet continu des développemens organiques 
peut seul expliquer les monstruosités dont il est ici question. 
Mais en adoptant cette conclusion comme plus physiolo- 
gique,enl’adoptant conjointement avec le principe que toute 
formation est le produit d’une cime artérielle terminale, c’est 
placer l'origine des têtes de nos Hypognathes, comme point de 
départ de leur formation, à la symphyse de leur mâchoire 
intérieure, c’est admettre en ce lieu l’existence d’un foyer de 
fluides nourriciers, comme est le cœur plus tard à l’égard 
d'organes plus avancés, d'organes d’un degré plus élevé. Ce 
foyer fourniroit däns les cas normaux à une seule tête les élé- 
mens nécessaires à sa production; et dans les cas de mons- 
truosité, par suite d’un pincement, d'une torsion peut-être, 
ou d’un versement irrégulier par le cordon ombilical for- 
gant à la duplicature d’une artère principale, il donnera de 
même les élémens propres à faire naître et à développer de 
doubles parties. Je n’aperçois que cette hypothèse : il suffit 
qu'elle offre quelque apparence de possibilité pour que je ne 
doive pas la rejeter. Je l'examine ainsi qu'il suit. " 
‘10, En reportant la source, c’est-à-dire, toute première 
prise des fluides nourriciers, au sujet de la tête-(1), à la sym- 
{1) Je ne parle que de la tête, et j'insiste sur cette distinction : car il n’est nulle- 
