134 Nouvezres RECHERCHES 
l’accouplement n’est pas nécessaire pour la reproduction de 
ces insectes. 
Cependant Lyonnet, Bonnet et de Geer ont, comme 
nous l’avons vu, constaté l’accouplement , et les deux der- 
niers ( Traité d’Insectologie , 1. 2 ,p.124—38; Mémoires 
etc., t. 3, p. 36, 51—2, 59, 61—5, 69, 77 ), avec des 
détails qui ne laissent aucun doute. 
Mais Bonnet fit ses expériences au mois d'octobre (1740 ); 
de Geer, au mois de septembre; et jai déjà dit que Réau- 
mur, qui rapporte celles de Lyonnet , n’en indique point 
l’époque. 
Nous devons donc’ désirer que des observations soient 
faites ( et de préférence sur des pucerons du Fusain, et sur 
ceux du Pin, du Prunier, du 7%cia cracca , de la Mille- 
feuille , observés par les trois naturalistes ci-dessus ), dans 
le but spécial de signaler leur accouplement aux autres 
époques de l’année. 
Quoi qu'il en soit, de Geer (I. c. p. 60 ) a vu des pu- 
cerons produire des œufs après l’accouplement. Or, Bonnet, 
de Geer lui-même et Pet ont vu des petits sortir de 
ces œufs. 
On peut donc regarder comme prouvé qu’il existe pour 
ces insectes deux modes de reproduction ; et c’est un nou- 
veau mystère, qu'il ne faut peut-être pas plus chercher à 
expliquer que les trois modes de reproduction observés 
dans les polypes d’eau douce. KR? 
Mais une question très-importante devra encore être 
éclaircie : celle de savoir si les petits qui proviennent des 
