au SommMEr pu Pic ou Miroir. 273 
rémite des pétales tend constamment à se fléchir en dessous ; et que cette observa- 
tion ne paraisse pas minulieuse : je me suis convaincu que dans le genre des 
Saxifrages , la figure des pétales, leur porportion relative et leur disposition, la 
couleur, la rayure, la moucheture même, s’élevoient au premier rang des carac- 
ieres spécifiques. Le manque de détails à cet égard motive seul le doute que j'ex- 
prime en citant la flore de Norwège. L'auteur nous dit bien que la fleur est blanche 
et que ses pélales sont marqués de trois rayes purpurines, mais il ne dit rien de 
leur courbure, et il ajoute que la fleur jaunit en se flétrissant, circonstance que je 
n’ai point observée dans notre espèce vivante , et qui demeure ambiguë dans mes 
échantillons desséchés. Je ne verrois d’ailleurs aucune raison de mettre l’identité 
en question. La plante de Gunner est sous mes yeux : ele me vient de l'Islande , et 
je ne saurois la distinguer des petits échantillons que j'ai pris à la cime du Mont- 
Perdu. J'ai également sous les yeux le S. uniflora de l'ile Melville, considéré par 
Brown comme une simple variélé de la même espèce; et je n’y vois également 
qu’une simple variété de la mienne. Mais ce qui me paroit digne de remarque, 
c’est que tous les botanistes du Nord s'accordent à faire de ces plantes autant de 
variétés du $. cespitosa. Ils auroient donc un $. cesprlosa qui nous seroit inconnu, 
car l’espèce que nous nommons ainsi, espèce tres-voisine du $. muscoïdes des Alle- 
mands et qui s’en distingue à peine, n’a pas la moindre ressemblance avec le 
S. groënlandica. La seule de nos Saxifrages que l’on pourroit lui comparer est celle 
que Decandolle a décrite sous le nom de pubescens ; mais si celle-là s’en rapproche 
par le vert sombre de son feuillage et la villosité gluante dont la plante est revêtue, 
par ses fleurs blanches et la couleur purpurine que prennent les filets de ses éta- 
mines , elle ne s’en éloigne pas moins par la forme de ses feuilles, la profondeur et 
la divergence. de leurs divisions , et surtout par la petilesse relative de ses fleurs et. 
la longueur de leurs pédoncules, 
ROSACÉES, 
125. ALCHENILLA ayBrIDA. Lin. Sp. 159. — Mill. Dict. r$ 2, tab. 18, 
A, pubescens. Lam. Ill. n° 1903. — Poir. Dict. IX, P: 285, n°. 2. 
A, vulgaris. Var. Willd. Sp. 1, pars2, p. 698. 3. — Dec. FI. fr. 5, p- 451,8. 
Sur la crête qui joint les deux sommets, et à la cabane de Reboul. En fleur le 
15 septembre 180, et le 22 septembre 1810. 
Tiges velues ; feuilles velues en dessus et tout-à-fait soyeuses en dessous ; du 
reste, entierement semblable à l’Alchimille commune. Ce sera, si lon veut, une 
simple variéte de celle-là, maïs on conviendra du moins qu’elle n’est le produit 
ai du climat ni du sol. Depuis le fond des vallées jusqu’au haut du Pic on les trouve 
