274 ETAT DE LA VÉGÉTATION 
toutes deux, l’une à côté de l’autre, diminuant de dimensions à mesure que fon 
s’élève , el conservant toujours leur caractere distinclif. 
126. Sisaroia procumBexs Willd. Sp.1 pars 2, p. 1567.— Smith, brit. 1, p. 345. 
Dec.Fl. fr. 5, p. 453.— F1. dan. 1, tab. 32.— Pennant. tour. Scotl_ 3, p. 43 ,t.5. 
Entre les deux sommets, 30 août 1809. Je l’avois déjà trouvée sur les cimes de 
Néouvielle, le 20 août 17095. 
127. PorenTisra riuirormis. Dec. F1. fr. Suppl. p. 542. (Quoad descriptionem , 
excluso Syn. Hulf.) An Vill. Delph. 3, p. 564? 
Sommet supérieur, 22 juillet 1799; 16 septembre 1805. 
Souches souterraines, épaisses, rameuses , d’où s’elevent des tiges plus ou moins 
allongées, grêles, simples, peu feuillées , si ce n’est à la base, et portant une à trois 
fleurs sur des pédoncules longs et filiformes. Ces fleurs sont d’un beau jaune, et 
leurs pétales du double plus longs que le calice, échancrés au sommet, tachés de 
fauve à la base. Elle différe du P. ferna par son port, par la grandeur de ses 
fleurs, par ses calices à segmiens plus larges, plus obtus, plus inégaux, per ses feuil. 
les dont les folioles sont presque sessiles sur le pétiole commun, moins tronquées 
au sommet, et à sept ou neuf dents au lieu de cinq, enfin par ses poils moins nom- 
breux, mais plus étalés. Ce n’est point du tout le P. salisburgensis de Walf. 
J'ai reçu de Salzbourg cette espece, rare même dans son pays natal; elle ressemble 
‘bien moins au P. filiformis qu’à ma P. pyrenaica, avec laquelle on ne peut néan- 
moins la confondre. 
128. PotexTiLLa nivauiS. Lapeyr. Act. Tol. 1 , p. 210, t. 16. — Dec. F1. fr. 5, 
p. 465. ; ; 
P. lupinoïdes. Wild. Sp. 2, pars 2, p. 1107. Descriptio bona. 
P. valderta. Nil. Delph. 3, p. 572.(Non Lin. nec Allion.) 
Sommet supérieur, en fleur le 8 août 1592, fleurissant encore le 11 septembre 
1810. À peu pres défleurie le 14 septembre 1792, et le 16 septembre 1703. Petits 
individus d’une couple de pouces de haut. 
Le nom que Willdenow impose à cette espèce , vaut beaucoup mieux que celui 
du botaniste de Toulouse ; ais l’antériorité a ses droits, il faut les respecter. 
Ses fleurs ont, selon Lapeyrouse , cinq pétales , et le calice auroit douze segmens; 
cescroit cérles une étrange distraction de la nature ; heureusement ce n’est qu’une 
méprise de l'observateur. La fleur terminale a ordinairement , il est vrai, un calice 
à douze divisions, mais alors il y'a six pétales. Les autres fleurs n’ont que cinq 
pélales, mais leur calice n’a) que dix divisions, Je remarque en outre que ce 
