310 ELOGE HISTORIQUE 
à se priver de leur secours. Fut-ce jalousie ou regret d’avoir 
vu partager sa gloire par des hommes qui avoient partagé 
si efficacement ses travaux? Fut-ce le souvenir de quelques 
embarras que lui avoient occasionés, pendant son premier 
voyage, les égards dus à des personnages considérables ? 
Nous ne prétendons pas le décider. Ce qui est certain, c’est 
qu'il fit détruire de son chef sur le vaisseau divers arrange- 
mens que M. Banks y avoit faire, et que celui-ci dans un 
moment d'humeur renonça à tous ses projets. 
Je ne chercheraï point ici à prononcer entre eux : si l’on 
songe que le capitaine Cook se brouilla avec les deux Forster, 
qui remplacèrent dans ce second voyage MM. Banks et So- 
lander; que dans le troisième il refusa d'emmener aucun 
naturaliste, qu'il n'y en à pas eu depuis sur les expéditions 
nautiques des Anglais; et que ceux qui se sont embarqués 
sur les nôtres, ont cru bien rarement avoir à se louer de 
leurs conducteurs, on trouvera peut-être que la liberté d’ac- 
tions, dont les hommes de cabinet ont l'habitude, a peine à 
se concilier avec la discipline sévère si nécessaire sur un vais- 
seau; et l’on ne fera de reproche ni à nos deux naturalistes, 
ni au grand navigateur qui ne put s'arranger avec eux, 
Cependant M. Banks, ne pouvant accompagner Cook, 
résolut de diriger son ardeur d’un autre côté. Les contrées : 
du Nord, l'Islande surtout, si remarquable par ses phéno- 
mènes volcaniques, lui offroient encore assez de sujets de 
recherches. En quelques semaines un navire fut nolisé, 
meublé de tout ce qui étoit nécessaire à des naturalistes, et 
M. Banks partit le 12 juillet 1772, accompagné de son fidèle 
Solander, du Suédois Uno de Troil, depuis évêque de Lin- 
