ORGANOGRAPHIE VÉGÉTALE. 17 
je m'arrêtai à cette hypothèse; et en attendant que j’eusse 
découvert ce végétal de la plus grande simplicité, je le figurai 
en tête de la première ligne de mon tableau explicatif, et je 
le considérai, dès lors, comme l'être élémentaire relatif , 
autour duquel, au moyen d’additions progressives d’êtres 
semblables, toutes les modifications individuelles, du plus 
simple au plus composé, devoient avoir lieu. 
Avant d'aller plus loin , je sens le besoin de faire connoiître 
ici toute ma pensée sur ce que j'entends par cette loi de sura- 
ioutement dont j'ai déjà parlé dans mon Iconographie élé- 
mentaire des végétaux, et dans quelques autres ouvrages. 
Je commence par avertir qu'il me semble impossible que 
jamais un être organisé, ayant eu son centre vital d’organi- 
sation, s'unisse à un autre ou à plusieurs autres semblables, 
pour former un être plus compliqué, à moins que la chose 
n'ait lieu au moyen de la greffe par approche; ce qui, dans 
ce cas, ne constitue pes un être normal, mais bien un monstre 
par excès. 
Chaque espèce d'êtres, tels que nous les observons au ino- 
ment actuel, vit pour son propre compte, se perpétue, décrit 
son cercle, et meurt en faisant place à la nouvelle génération 
qui lui succède. Ces êtres microscopiques qui, dit-on, jouis- 
sent des facultés attachées à la vie animale, c’est-à-dire, du 
mouvement et de la locomotion tant qu'ils restent à l’état 
d'isolement et seulement de la vie végétative ou inerte, dès 
qu’on croit les voir s’agréger ou se souder les uns aux autres, 
. me semblent devenir le sujet d’une théorie fantastique née de 
amour du merveilleux, et appuyée uniquement sur des 
observations nbcielles et peu suivies. 
Mém. du Muséum. 1. 14. 3 
