Du TEST DES GRAINES. 193 
entre autres du haricot du côté de lombilic (pl. 1, fig. 1}, 
on aperçoit deux empreintes, dont l’une (a), qui forme une 
cavité, correspond à la radicule de l'embryon, et l’autre (4) 
se dessine de l’autre côté du hile comme une vésicule (1). 
Or, en admettant que la première soit un trou, je ne sais 
pas ce qu'on doit faire de celle qui lui est opposée, et je ne 
vois pas pourquoi Grew n’a pas supposé deux trous pour aérer 
1'embryon. Mais ce qu'il y a de plus singulier dans ce fait, 
c'est que sur certaines graines de la même famille, lorsqu'on 
les examine à une époque un peu voisine de la maturité, 
lempreinte qui correspond à la radicule de l'embryon ne 
s'observe aucunement, tandis que l’autre empreinte est fort 
bien dessinée. Je citerai comme un exemple de ce que j'a- 
vance la figure 10 (pl. 1 ), qui représente le côté du hile du 
Cassia marylandica. 
Ce n’est pas cependant par cette considération que nous 
avions été amenés à révoquer en doute l'existence du trou de 
Grew, mais plutôt par la nature des recherches qui nous ont 
prouvé que les perforations de membranes admises par quel- 
ques physiologistes ne sont que des cellules ou des globules 
transparens sur leur centre, recherches qui nous ont de plus 
en plus convaincus que la nature ne se servoit pas, pour opé- 
rer ses mystères, de pores, érous où perforations acces- 
sibles à nos instrumens d'optique. Mais comme ce n’étoit point 
par des conséquences d’un ordre de faits différens qu'il nous 
étoit permis de renverser un fait admis par tant de physiolo- 
(1) C’est l’organe que M. Savi désigne sous le nom de Glandula basilaris ( Mé- 
moire sur les genres Phaseolus et Dolichos, Giorn. dei letter., 1824). 
Mém. du Muséum. 1. 14. 18 
