142 MÉMOIRE CONCERNANT L'OUVERTURE 
capables de les rendre opaques, la transparence de leurs pa- 
rois à produit toute l'illusion’ et a fait admettre l'existence 
d’un trou. 
Ce sac, dont nous allons étudier la nature et le développe- 
ment, n'est autre que la Sécondine de Grew (r) et l’amande 
de Rich. et de M: R. Brown, ainsi qu'il est facile de la recon- 
noître sur la nature, malgré la divergence des explications de 
ces trois auteurs. Nous ne croÿons pas nous tromper davan- 
tage en conjecturant que cel sac est le mème organe que 
M. Mirbel (2) a désigné sous le nom de Périsperme rédiut à 
l'état de pellicule presque invisible dans les Crucifères , et 
M: Aug. de Saint-Hilaire (3) dans les Malvées, mais le pre- 
mier d’une manière si peu prononcée encore, et le second 
d'une manière si laconique, qu'un auteur qui vient d'écrire 
tout récemment sur les caractères tirés de l'embryon par 
M. De Candolle, dans la classificationdesCrucifères, M. Gay(4), 
ayant entrevu entre la radiculé et les cotylédons du Brassica 
oléracea une pellicule, ne paroïît pas avoir aperçu dans cette 
membrane l’analogue de l'organe annoncé, il nya pas long- 
temps, par les deux auteurs ci-dessus cités. * 
Pour retrouver lé-type d’une synonymie déjà assez nom- 
breusé, nous n'avons eu besoin que: de poursuivre ce genre 
d'étude sur le mème ordre de graines, et de les disséquer avec 
précaution, non pas depuis l'époque de la fécondation, car à 
+ | ; ADR Ë à à Al 
RIT Anatomie des Plantes, Paris 1675, p: 212. 
(2) Ann: des. Sc; nat, tom.6, pu 2661et suiv. ;  - £ 
(3) Nouv. Bull. des Sc. de la Soc. philomat. de Paris, déc. 1825, p. 87. 
(4) Annal des Sc. nat. , tom. 7; P: 389 et suiv. 
