DU TESTIDES GRAINES : 191 
se développer l'embryon. Nous ne croyons donc pas nous 
écarter des règles de l’analogie en ayançant que la seconde 
empreinte -n'ést pas autre chose; que c’est l'insertion d’un 
organe interne dans\ile sein duquel un embryon auroit dû 
naître si la fécondation avoit pu l’atteindre, en sorte que 
dans, ce cas la graine eût été bi-embryonée. Qu'on ne 
pense pas que ce soit ici un simple aperçu que ne puisse 
appuyer l'expérience. Toutes les graines bi-embryonées (Æs- 
culus hippocastanum , Castanea vesca , Amygdalus cOm- 
munis, etc.) que nous avons eu l’occasion d'examiner nous 
ont toujours offert les deux embryons exactement empri- 
sonués chacun dans une poche périspermatique particulière , 
dont les points d'insertion correspondoient à deux points. 
placés symétriquement près du hile. 
On. auroit tort d'opposér à cette assertion, comme une 
objection de quelque valeur, la constance de l'avortement 
de cette-empreinte. Rieñin’est plus commun dans le règne 
de l’organisation que cet oubli de la nature. Dans le Ponte- 
deria cordata (x), on ne trouve constamment qu'une loge 
fertile, les deux ‘autres n’acquièrent jamais une dimension 
plus grande que l’empreinte dont nous parlons; elles restent 
toujours.tellement rédaites, que sans un peu de soin de la part 
de l’observateur l'ovaire paréîtroit exactement uniloculaire. 
Comment prouvons-nous qu'il y a dans ce cas avortement ? 
n'est-ce pas(parce que nous'pouvons montrer des ovaires à 
trois loges fertiles, soit dans le mème genre soit dans les genres 
voisins(Asphodélées, parex.)? Grs'il suffit, pour prouver qu'il 
(1) Voyez ci-après la note relative à ce genre. 
20 
