194 MÉMOIRE CONGERNANT L "OUVERTURE 
sont pas bi-lobées; et l’anthère bi- loculaire des Malvacées 
a-une si-grande analogie de forme-avec l'ovule dés Crucifères 
etrdes Dianthées, que! je ne pourroïs avoir sous la main un 
point de:comparaison plus'pittoresque : car, dans les Mal- 
vacées, les:deux lobes'internes de’ l’anthère, au lieu de se 
diriger dans le sens du filainént ; ont croisé la direction du fi- 
lament et se sont trouvés placés le ‘sommet de l’un vers le 
point d’insertion de l’autre, en supposant, comme je l’expli- 
querai plus au long dans un ‘prochain Mémoire, que le point 
d'insertion des masses pollinifères ait lieu comme le point 
d'insertion des sacs périspérmatiques tel’ que nous venons de 
le concevoir. Nous nous arréterons aujourd'hui à cet exposé. 
Après l'étude des prétendues perforations de la graine, 
nous devions chercher à nous faire une idée exacte de la 
perforation qu’on à décrite au sommet de certains pistils, et 
principalement de ceux des Conifères et des Cicadées. Or, 
en nous servant des procédés que nous avons employés dans 
l'étude de la prétendue perforation du Zygophytlum, nous 
nous sommes convaincus que la perforation de ces pistils 
n’étoit autre chose: qu’une dépression entre deux lobes ou 
une cavité; mais qu'auéune communication organique n’exis- 
toit entre l'air extérieur et la cavité que ce pistil-surmonte; 
enfin que, de même qu'il'n’existe aucune solution de conti- 
nuité du T'esta au-dessus de la prétendue perforation de 
l’'ovule , de même il n’en existe aucune au fond de la cavité 
qu’on remarque au sommet des graines de certains genres 
de Conifères. Nous représentons la figure de lovule non fé- 
condé du T'huya avec ses deux lobes (pl. », fig. 17) et ses deux 
ailes; nous le représentons encore à un état voisin de la matu- 
