 CRUGIFEREÆ. 209 
31. CLvprorA gonrarasrr. Linn: Spéc: 910: Ù 
Inter rupes ad apicem montis Galatzo in insulä Majore. US 
Hab. in Hispaniä‘!, Gallià Mediterraneä!} Italia et Sicilià (DC. ), 
Barbarià (Des. DE 
32:: EroPaiLa vurearis. DC: Sata Hp: 356. 
Ubiquè in Balearibus: Floret primo vere. 
Hab. in totà Europa. é 
33. HurcnnsrA PETRÆA! Brown Hort: Kew: ed. 2; 1v; p: 82.—Lepi- 
diunr petrœum. Linn. Spec. 899: 
Ad apicem montis Paig-Major in ‘insulà Majore. Florebat Aprili. 
Hab. in totà Europà meridionali. _ 
34. BiscuTELLA AURICULATA. AUS Spec: gt B. ‘auriculata £. 
Lam. Dict., 1, p. 617. 
In agris Ebusi propè S. Gerstrudam. Florebat Majo. 
B. siliculis lævibus. Nob. B. auriculata a. Lam. l..c.—B. erigeri- 
Jolia. DC. Dissert. n. 2.—Syst.; 11, p. nas oi Ic. tab. 55. 
Cum priore. 
Hab. var. « in Andalusià (Salzm.), Gallià meridionali, Italià et 
Sicilià (DC.), Barbarià (Desf.). Var. &. in Valentiæ, Murciæ, 
Granatæ regnis (DC.) me RARE 
Oss. La seule différence qui existe entre ces; deux variétés réside: ‘dans les 
silicules qui-sont plus ou moins chagrinées dans |’ une, tandis que dans l’autre elles 
sont parfaitement lisses. Je les ai trouvées croissant ensemble dans un champ de 
l’île d’Iviza, auprès du village de Sainte-Gertrude. Leur ressemblance est telle, 
que je les recueillis sans m’apercevoir de la différence que présentent leurs fruits. 
Ce n’est qu'après mon arrivée à Paris que, visitant mes plantes, je m’apercus que 
je possédais deux formes décrites comme espèces distinctes. Je ne veux point exa— 
miner ici quelle est l'importance plus ou moins grande que l’on peut attacher dans 
les biscutelles aux silicules lisses ou couvertes d’aspérités ; ces considérations m’en- 
traïneroient trop loin dans un genre où la plupart des:différences spécifiques sont 
tirées de ce caractère; j'observerai seulement que deux plantes vivant dans la 
même localité, et présentant sur tous les autres, points l'identité la plus parfaite , ne 
me paroissent pas suffisamment distinguées p par cet unique caractère. 
