28 ) 
17 Curé lui avait plusieurs fois répété 
prendre son domestique à sa considération per- 
*: wun mot à dire pour cela; et que lui, M: Le- 
D qu'il ne voulait pas qu’il fit rien pour lui; 
x, -fusé d'expliquer quel était-ce m106 que M. le 
£ pourquoi il n’avait pas voulu qu'il fit rien 
#1 aelle. 
Wl' tesur lesintentions du Curéet-sur la pensée de 
“neipe que, dans le doute, il fautse dé- 
 "#n cuvons donc admettre que ce motque 
: Vardeur de-M. Lemarchand, était la pro- 
: _ cette réponse :-Ne faites rien pour-moi, si- 
veux pas aller à confesse. Entendue ainsi, là 
‘avec M. Lemarchand ne présente plus rien 
°s déshonnête n'ayant, d’ailleurs, accom- 
s’est livré envers lui , il n’y a pas eu; 
Bu ‘uche. 
 ‘posilion du sieur Vincent, or- 
paraît avoir quelques griefs contre 
} se qu'il avait faite au jeune Pâris 
ici iur avait raconté que le curé l'avait 
., dd avait engagé Olivier Lerat à faire con- 
. *lques-repréhensibles que soient les attou- 
‘n'a-pas parlé, plus que tes autres 
erbales à la débauche; il est convenu que 
-ours pieux et lexhwrtait à remplir les de- 
. donc toujours en revenir au point, qu'il 
on pas délit d’excitation à la corruption. 
l‘vement à Victor Blondel; les attonuchemens 
5st permis à son égard, sont d’autant moins 
‘ew pendant que ce jeune homme se confes- 
!, où il l'avait appelé; mais les paroles que 
«pures, et ce jeune hemme-ne dit pas que 
.à goût pour la débauche. 
Jumonchel, Pégard, Joseph Decorde etau- 
% ‘mes reflexions. Toujours d’inconcevables 
