2 
MÉMOIRE 
nia),  soit  enfin  dans  la  famille  des  Tithymales  {^Cupania). 
Il  étoit  réservé  à iM.  de  Jussieu  de  jeter,  d’une  manière 
solide,  les  fondemens  de  la  famille;  il  réunit,  dans  son  Gé- 
néra plantarwn,  sous  le  nom  de  Sapindi,  les  genres  Car- 
diospermum  \j\.m\. , PaulUnia  Linn.,  Sapindus  Linn.,  Ta- 
lisia  Aubl.,  Aporetica  , Schmidelia\A\m.,  Ornitrophe 
Comm.,  Euphoria  Comm.,  MelUcacca  Linn.,  Toulicia 
Aubl.,  Trigonis  Jacq.,  Molinœa  Comm.,  Cossignia  Comm., 
et  les  fit  suivre  de  quatre  autres  moins  connus  : Matayba 
Aubl.,  Enourea  Aubl.,  Cupania  Plum.,  et  Pakea  Aubl. 
Peu  après  cetle  époque  (1794),  M.  de  Lamarck  publia  le 
genre  Stadmannia , e^Ruiz  et  Pavon  firent  connoître  dans 
leur  Prodrome  le  Llagunoa  {^Amirola  Pers.  ).  En  1800, 
Swartz  décrivit  avec  soin  le  genre  Hypelate  de  Brown,  et  le 
rapporta  aux  Sapindacées.  En  i8o4,  M.  Poiteau  publia  le 
genre  Thouinia.  Deux  ans  plus  tard  Kœnig  fit  connoître  le 
Blighia  {^Akeesia  Tuss.) 
En  1811  (^Ann.  du  Mus.  18,  p.  47^5)5  M.  de  Jussieu, 
passant  en  revue  les  caractères  de  la  famille,  intercalle  les 
genres  que  nous  venons  de  citer  parmi  ceux  qu’il  avoit 
rapprochés  dans  le  Généra  : il  place  auprès  d’eux  le  Koel- 
reuteria  de  Laxmann,  confondu  par  Linné  fils  avec  le  Sa- 
pindus, YEystathes  de  Loureiro,  V Alectryon  de  Gærtner, 
et  le  Dodonœa  rejeté  auparavant  à la  fin  des  Térébintha- 
cées  : il  considère  le  Schleichera  de  Willdenow  comme  une 
espèce  de  Malicocca  • il  réunit  au  Molinœa  le  Guioa  de 
Cavanilles,  en  observant  toutefois  que  ce  genre,  ainsi  consti- 
tué, est  presque  congénère  du  Cupania  - enfin,  persistant 
dans  l’opinion  qu’il  avoit  émise  dans  le  quatrième  volume  des 
