SUR  LA  FAMILLE  DES  SAPINDACÉES.  y 
vooiers  sont  charnus,  indéhiscens,  souvent  uniloculaires  et 
portant  sur  uu  de  leurs  côtés  les  traces  des  lobes  avortés  et 
du  style. 
Les  Cupania  ont  des  flburs  presque  entièrement  sembla- 
bles à celles  des  Sapmdus,  mais  leurs  capsules  déhiscentes 
les  distinguent  facilement  de  ce  genre.  La  seule  inspection 
des  figures  d’Aublet  suffit  pour  démontrer  jusqu’à  l’évidence 
que  son  F"oua-rana  et  ses  '‘Sapmdus  arborescens  ei  frutes- 
cens  ne  sauraient  être  séparés  du  Cupania'  on  doit  lui  réunir 
encore  le  Tina  de  Roemer  et  Schultes  {Geloniwn  Gærtn.), 
qui  n’en  diffère  que  par  ses  capsules  biloculaires  et  ses 
étamines  réduites  au  nombre  de  cinq,  caractères  n’ayant 
dans  ce  cas  qu’une  valeur  spécifique;  le  Blighia  de  Kœoig 
{Akeesia  Juss  ),  dont  l’arille  prend  un  développement  plus 
grand  c{ue  dans  les  autres  espèces;  le  Dimereza  de  M.  La- 
billardière;  le  Mischocarpus  de  M.  Blume;  le  Ratonia  de 
M.  De  Gandolle,  qui  a les  plus  grands  rapports  avec  le  C.  len- 
tiscifolia  - le  Stadtnannia  de  M.  de  Lamarck,  qui  se  lie 
d’un  côté  aux  C.  apetala  Labill.  et  Lessertiana  Nob.  par 
l’absence  des  pétales,  et  aux  C.  aborescens  ei  frutescens 
Aubl.)  par  l’avortement. de  deux  des  lobes  de  la 
capsule. 
Dans  le  Thouinia,  VHjpelate,  et  le  Melicocca,  les  fleurs 
diffèrent  peu  de  celles  des  Sapindus  et  des  Cupania'^  mais 
dans  le  premier  l’ovaire  est  divisé  profondément  en  trois  lobes 
qui  deviennent  membraneux  au  sommet  après  la  fécondation, 
et  qui  se  changent  plus  tard  en  trois  samares  accolées  par 
leur  base  h un  axe  central  ; dans  les  deux  autres,  qui  ont  entre 
eux  les  plus  grands  rapports,  les  pétales  avortent  quelquefois 
