MEMOIRE 
1 2 
læMagonia  de  M.  de  Saint-Hilaire  a des  rapports  avec 
les  quatre  genres  précédens;  il  se  rapproche  surtout  du  Lla- 
gunoa  par  son  style  recourbe  au  sommet;  mais  il  s’éloigne 
de  ce  genre  et  de  toutes  les  Sapindacées  connues  par  ses  cap- 
sules polyspermes,  par  ses  gi’aines  ailées,  et  par  la  forme  de 
son  embryon  : malgré  ces  différences  notables , il  me  paroît 
impossible  de  l’éloigner  de  cette  famille. 
Il  est  encore  quatre  genres  {^Aphania  Bl. , Enourea  Aubl., 
Alectryon  Gærtn.  et,  Matayba  Aubl.)  qui  me  paroissent 
appartenir  d’une  manière  évidente  aux  Sapindacées,  mais  sur 
lesquels  je  n’ai  pu  me  procurer  que  des  documens  incomplets. 
Je  serois  porté  à croire,  d’après  l’analyse  que  j’ai  faite  des 
fleurs  du  dernier,  qùe  le  fruit,  figuré  dans  l’ouvrage  d’Aublet, 
a été  dessiné  d’une  manière  inexacte,  ou  appartient  peut- 
être  à une  toute  autre  plante  : il  m’est  toiuefois  iippossible 
d’expliquer  comment  un  ovaire  triloculaire,  contenant  dans 
chaque  loge  un  ovule  ascendant,  peut  se  métamorphoser 
en  une  capsule  uniloculaire,  bivalve,  et  portant  sur  le  bord 
de  l’une  d’elles  deux  gi’aines  péritropes  et  superposées. 
Avant  de  terminer  la  revue  des  genres  de  Sapindacées,  je 
dois  dire  quelques  mots  sur  une  erreur  qui  s’est  introduite 
dans  la  description  de  quelques  espèces,  et  qui  se  trouve  ré- 
pétée dans  les  ouvrages  les  plus  récens.  Les  feuilles  de  quel- 
ques Thouinia  et  Schmidelia  ont  été  décrites  comme  sim- 
ples; mais  il  est  facile  de  s’assurer  qu’elles  ne  présentent  ce 
caractère  que  par  l’avortement  des  deux  folioles  latérales,  qui 
existent  toujours  dans  les  jeunes  feuilles  à l’état  rudimentaire; 
ces  deux  folioles,  plus  ou  moins  développées,  tombent  quel- 
quefois lorsque  la  feuille  est  adulte,  mais  les  traces  de  leur 
