SUR  LA  FAMIIXE  UES  SAP]^DACÉES.  l3 
existence  persistent  toujours  sur  le  pétiole,  qui  est  légèrement 
renflé  vers  ce  point.  Il  en  est  de  même  dans  le  Llagimoa 
nitida^  et  l’analogie  me  porteroit  à croire,  vu  la  grande  affi- 
nité de  ce  genre  et  du  Dodonœa,  qu’il  n’y  a point  de  Sapin- 
dacée  à feuilles  vraiment  simples,  et  que  ce  caractère,  lors- 
({u’i!  existe,  est  toujours  dû  à un  avortement. 
Division  de  la  famille  en  deux  tribus. 
En  comparant  ensemble  les  caractères  des  genres  qui 
composent  la  famille  des  Sapindacées,  il  est  facile  de  voir 
qu’ils  peuvent  être  divisés  en  deux  groupes  très-naturels, 
fondés  sur  le  nombre  des  ovules  contenus  dans  chaque  loge 
de  l’ovaire,  et  sur  l’organisation  de  l’embryon.  L’une  de 
ces  divisions  correspond  entièrement  aux  Dodonœaceœ  de 
Sî.  Runth,  et  je  l’adopte  telle  qu’elle  est  établie  dans  les 
Nova  Généra.,  en  y ajoutant  seulement  le  Cossigjiia,  qui  a 
l’affinité  la  plus  intime  avec  le  Kœlreuteria.  L’autre,  à la- 
quelle je  donnerai  le  nom  de  Sapindées,  comprend  les  PauL 
liniaceœ  et  \es  Sapindaceœ  verœ  du  même  auteur;  et  quoi- 
que ce  groupe  soit  beaucoup  plus  nombreux  que  le  précé- 
dent, il  me  paroît  impossible  de  séparer  les  genres  qui  le 
composent.  En  effet,  les  pétales,  considérés  comme  dépourvus 
d’aj)pendices  dans  les  Sapindaceœ  verœ , en  sont  presque 
toujours  munis , et  quelquefois  ce  caractère,  ainsi  que  celui 
de  la  présence  ou  de  l’absence  totale  des  pétales,  varie  dans 
le  même  genre.  On  ne  serait  pas  plus  heureux  en  tentant 
de  séparer  les  genres  à fleurs  régulières  de  ceux  à fleurs 
inégulières,  puisqu’il  faudroit  placer  dans  des  sections  dif- 
