DES  CAVERNES  DE  LUNEL-VIEIL.  I 1 I 
que,  sans  voul&ir  entrer  clans  aucune  discussion,  soit  sur  la 
formation  des  cavernes,  soit  sur  la  manière  dont  on  peut  se 
rendre  compte  de  la  présence  des  ossemens  cju’elles  renfer- 
ment, tout  porte  à croire  que  ces  ossemens  appartiennent  à 
des  animaux  qui  y ont  vécu  et  y sont  morts  paisiblement. 
L’état  d’intégrité  des  débris  osseux  ne  permet  pas,  selon  lui, 
de  supposer  c|u’ils  y aient  été  entraînés  , soit  par  des  courans 
d’eau,  soit  de  toute  autre  manière.  Cesdébriss’y  sontaccumulés 
par  un  long  séjour,  et  dans  la  suite,  ilsy  ont  été  enfouis  parle 
limon  qu’une  grande  inondation  y a jeté.  C’est  ce  dont  on  ne 
peut  douter,  quand  on  considère  c[ue  ces  os  conservent  en- 
core leurs  proéminences  les  plus  déliées,  et  cjue  si  tjuelques 
uns  ont  souffert,  c’est  qu’ils  ont  été  entamés  par  les  dents 
d’autres  animaux  semblables.  Si  les  os  plats  et  minces  sont 
presque  toujours  fracturés  dans  les  cavernes,  c’est  à cause  de 
leur  fragilité,  et  parce  C|ue  le  seul  poids  des  animaux  qui 
marchoient  ou  se  couchoient  sur  eux  suffisoit  pour  les 
rompre. 
Il  paroît  pourtant,  observe  toujours  M.  Cuvier,  qu’à  une 
époque  quelconque  l’eau  a pénétré  dans  la  caverne  d’OiselIes, 
et  y a roulé  quelcpes  ossemens  fossiles,  qui  se  trouvent  brisés 
et  mêlés  à des  cailloux  arrondis;  mais  cette  particularité  ne 
s’observe  que  vers  l’entrée.  A mesure  qu’on  avance,  les  os 
sont  mieux  conservés;  et  à quatre  cents  mètres  de  l’ouver- 
ture, ils  se  trouvent  dans  un  état  parfait  d’intégrité.  On  n’a 
pas  poussé  les  recherches  plus  avant,  quoique  la  cav^erne 
d’Oiselles  ait  jusc{u’h  sejît  cents  mètres  de  profondeur. 
L’état  d’intégrité  de  certaines  parties  d’ossemens  fossiles  ne 
paroît  pas  cependant  une  preuve  bien  positive  que  ces  osse* 
