DES  CAVEÎiNES  DE  LUNEE- VIEIL. 
I 17 
Hongrie,  et  qu’il  n’est  pas  présumable  qu’il  n’y  ait  péri,  ou 
qu’il  n’y  ait  été  entraîné  qu’une  seule  espèce  (i). 
C’est  surtout  à l’égard  de  ces  cavernes  que  l’on  peut  dire, 
avec  MM.  Bertrand-Geslin  et  Huot,  que  s’il  en  est  qui  ont 
servi  de  refuge  à des  carnassiers,  il  en  est  également  qui,  par 
le  mélange  d’animaux  que  l’on  y observe  et  qui  n’ont  jamais 
pu  vivre  ensemble,  annoncent  que  leurs  débris  ont  dû  y être 
entassés,  comme  dans  les  brèches  osseuses,  par  des  fentes,  des 
crevasses,  ou  des  éboulemens  pratiqués  aux  parois  supé- 
rieures de  ces  cavernes  naturelles,  et  dans  lesquelles  des  al- 
luvions  les  ont  entraîné  avec  le  limon  rougeâtre  qui  les  enve- 
loppe assez  généralement.  Ainsi,  les  terrains  à ossemens  des 
cavernes  et  les  brèches  osseuses  seroient  des  formations  ana- 
logues, dont  la  date  pourroit  être  donnée,  par  le  plus  ou 
moins  de  différence  des  fossiles  que  l’on  y observe  avec  nos 
espèces  actuelles,  si  nous  ne  trouvions  pas  dans  les  mêmes 
formations  des  espèces  et  même  des  genres  perdus,  confon- 
dus et  mêlés  avec  des  races  très-rapprochées  de  nos  races  ac- 
tuelles. Aussi,  faute  de  caractères  zoologiques  suffisans  pour 
différencier  ces  deux  ordres  de  formations,  les  brèches  os- 
seuses sont  probablement  contemporaines  des  limons  à osse- 
mens des  cavernes,  puisque  si  dans  les  unes,  l’on  découvre 
des  palœotherimn , dans  les  autres,  l’on  déterre  des  mega- 
lonyx,  animaux  encore  plus  différens  de  nos  espèces  actuelles. 
Du  reste,  la  plupart  des  animaux  fossiles  des  cavernes  se 
retrouvent  peu  à peu  dans  les  terrains  d’alluvions  les  plus 
clairs  et  les  moins  douteux.  En  effet,  la  présence  des  ours. 
(1)  Transaction  de  la  Société  philosophique  de  Philadelphie , l.  4 , p-  246. 
Mém.  du  Muséum,  t.  i8.  i6 
