ïl8  RECHERCHES  SUR  LES  OSSEME>S  FOSSILES 
des  tigres,  des  lions  et  des  hyènes  dans  ces  derniers  terrains, 
comme  dans  les  cavités  souterraines,  n’est  point  sans  impor- 
tance pour  la  solution  de  la  question  qui  nous  occupe,  d’au- 
tant que  l’oui’s  des  cavernes  se  retrouve  aussi  bien  dans  les 
sables  des  terrains  marins  supérieurs,  qu’au  milieu  du  limon 
rougeâtre  des  cavernes,  et  qu’il  en  est  de  même  des  hyènes, 
des  grands  lynx  et  des  panthères. 
La  popuktion  des  cavernes,  très-rapprochée  de  celle  des 
brèches  osseuses , n’en  diffère  donc  que  par  la  présence  d’une 
plus  grande  quantité  de  carnassiers  des  genres  ours,  hyènes 
e\.J:elis.  A part  cette  différence  et  celle  qui  résulte  de  la  pré- 
sence de  deux  genres  inconnus,  aperçus  dans  certaines  fentes 
verticales  du  midi  de  la  France,  il  y a une  analogie  remar- 
cjuable  entre  les  deux  populations.  Cette  analogie  peut  faire 
supposer  que  la  réunion  de  tant  d’animaux  de  mœurs  et  d’ha- 
bitudes si  différentes  a été  produite  par  une  cause  de  même 
nature,  et  que  les  alluvions,  dont  les  effets  ont  été  si  multi- 
pliés sur  la  surface  du  globe , peuvent  bien  y être  étrangères. 
Les  alluvions  semblent  du  moins  avoir  entraîné  les  animaux 
des  brèches  osseuses  dans  les  fentes  étroites  où  ils  sont  réunis 
souvent  en  nombre  immense;  car  l’on  ne  peut  supposer  des 
cerfs,  des  bœufs,  des  rhinocéros,  des  lions,  etc.,  vivant  dans 
de  pareilles  fentes,  lors  même  que,  comme  celles  de  Sète, 
elles  ne  s’étendroient  pas  au-dessous  des  mers  actuelles.  Ces 
alluvions  peuvent  bien  également  avoir  exercé  leur  action 
relativement  à certaines  cavernes,  dont  les  issues  sont  très- 
étroites,  et  le  niveau  très-élevé  au-dessus  du  sol  inférieur; 
telles  sont,  par  exemple,  les  cavernes  de  Dream-Lead  que 
nous  avons  déjà  signalées. 
