DES  CAVERNES  DE  LUNEL-VIEIL.  iS’J 
cent  des  individus  des  âges  les  plus  apposés,  car  tandis  qu’il 
y en  a beaucoup  de  la  première  dentition,  d’autres  sont  usées 
jusqu’au  collet.  Cette  remarque  s’applique  aux  autres  herbi- 
vores, même  aux  rhinocéros^  aussi  bien  qu’aux  dilFérentes 
espèces  de  carnassiers,  qui  sont  confondus  avec  les  premiers. 
Quant  aux  bois,  ils  ne  sont  pas  en  excès  sur  les  ossemens 
des  cerfs  qu’ils  signalent.  Peu  de  ces  bois  ont  été  trouvés 
entiers;  toüs  ont  présenté  leurs  extrémités  brisées  : aussi  ont- 
ils  peu  servi  à déterminer  les  espèces  des  cerfs  qu’ils  rap- 
pellent. L’on  n’a  point  découvert  dans  nos  cavernes  de  traces 
de  cornes  de  bœufs,  ni  du  noyau  intérieur,  si  ce  n’est  une 
seule  douille  que  possède  M.  Gautier.  Du  reste,  les  crânes 
appartenant  à ce  genre  se  sont  montrés  plus  rares  que  ceux 
des  cerfs. 
En  résumé,  la  proportion  la  plus  constante,  que  l’on  ob- 
serve entre  le  nombre  relatif  des  différentes  pièces  osseuses 
de  nos  fossiles,  semble  pouvoir  être  établie  dans  l’ordre  sui- 
vant : 
1°.  Au  premier  rang,  l’on  doit  placer  les  métacarpiens  et 
les  métatarsiens. 
2°.  Les  tibias. 
3°.  Les  astragales. 
4°.  Les  radius. 
5°.  Les  humérus. 
6°.  Les  calcanéums. 
Les  fémurs., 
8°.  Les  vertèbres. 
9°.  Les  crânes. 
Ce  rapport,  qui  ne  peut  être  qu’approximatif,  est  le  même 
