BES  CAVERNES  DE  LUNEL-VIEIL. 
145 
ché  de  runicorne  de  Java  que  de  toute  autre  espèce,  et  enfin 
une  autre  plus  petite,  ou  le  minutus , avec  lequel  le  rhino" 
céros  bicorne  du  Gap  a quelques  analogies.  A l’exception  de 
ces  deux  espèces  d’herbivores,  celles  qui  existent  dans  nos 
cavernes  s’éloignent  peu  des  espèces  actuellement  vivantes  ; 
s’il  existe  entre  elles  quelques  différences,  elles  restent  du 
moins  dans  les  limites  des  variations  que  les  espèces  les 
mieux  établies  peuvent  éprouver. 
Ainsi,  sur  environ  dix-neuf  espèces  d’herbivores  que  recè- 
lent nos  cavernes,  il  est  remarquable  qu’il  n’y  en  ait  que  deux 
de  perdues,  ou  le  neuvième  de  la  totalité,  tandis  que  sur 
quatorze  carnassiers,  il  y en  auroit  quatre  de  détruites,  c’est- 
à-dire  plus  du  quart.  Ce  rapport  seroit  fait  pour  surprendre , 
si  l’étude  des  terrains  tertiaires  ne  prouvoit  pas  qu’il  n’y  a 
aucune  relation  de  nombre  entre  les  races  détruites  et  les  es- 
pèces qui  ont  encore  leurs  analogues  dans  les  temps  actuels, 
et  qui  se  trouvent  cependant  dans  les  mêmes  formations. 
C’est  un  point  de  fait,  que  l’un  de  nous  a démontré  relati- 
vement aux  terrains  à-  fossiles  du  midi  de  la  France,  qui  font 
partie  des  formations  tertiaires  les  plus  rapj)rochées  de  l’é- 
poque géologique  actuelle. 
Il  n’en  résulte  pas  moins  cependant  que  nos  cavernes  recè- 
lent à la  fois  des  espèces  peu  différentes  de  nos  races  actuelles 
ou  peut-être  même  tout-à-fait  analogues,  et  d’autres  qui 
paroissent  perdues.  Ce  point  de  fait  semble  infirmer  cette  loi, 
beaucoup  trop  généralisée,  que  les  fossiles  diffèrent  d’autant 
plus  des  espèces  vivantes,  qu’ils  sont  enfouis  ])lus  profondé- 
ment, ou  qu’ils  se  trouvent  dans  des  formations  plus  an- 
ciennes, puisqu’ici  des  espèces  perdues  se  montrent  dans  les 
