ORGÀNOGRAPHIE 
170 
sant  ainsi,  on  désorganisoit  la  lame  unique  et  commune  à 
deux  cellules,  comme,  par  exemple,  la  cuticule  des  deux 
faces  d’une  feuille  (i)  ou  d’un  péricarpe  se  séparent  quelque- 
fois l’une  de  l’autre. 
Il  étoit  donc  nécessaire  d’employer  d’autres  moyens  qui 
pussent,  sans  avoir  recours  à aucune  rupture,  prouver  et 
démontrer  la  pluralité  des  vésicules  dans  la  composition  des 
masses  de  tissu  cellulaire. 
C’est  de  quoi  je  me  suis  occupé. 
D’après  une  conviction  qui  m’est  depuis  long-temps  ac- 
quise, j’écrivois  (2),  il  y a plusieurs  années,  « l’organisation 
« d’un  être  vivant  et  celle  de  ses  organes  en  particulier,  ne 
((  peuvent  s’expliquer  qu’autant  que  l’on  suit  pas  à pas  le 
(c  développement  successif  de  cet  être,  depuis  le  premier 
((  moment  de  sa  formation  jusqu’à  celui  de  sa  mort.  » 
Sans  ce  moyen,  en  effet,  il  est  presque  impossible  d’arriver 
'a  des  idées  exactes  sur  la  nature  et  sur  les  analogies  des 
êtres  organisés,  soit  de  leur  ensemble,  soit  seulement  des 
diverses  parties  dont  ils  se  composent.  Tant  que  l’on  a voulu, 
tant  que  l’on  s’est  obstiné  à vouloir  comprendre  dés  êtres  tout 
développés,  les  explications  que  l’on  en  a données  sont  res- 
tées peu  satisfaisantes  et  la  plupart  erronées.  Si,  par  exemple, 
au  lieu  de  s’en  tenir  à observer  l’embryon  des  graminées, 
tout  venu  sous  le  tégument  de  la  graine,  on  se  fût  plutôt  at- 
taché à le  voir  venir,  ces  nombreuses  discussions,  pour  savoir 
si  la  scutelle  est  ou  n’est  pas  le  cotylédon,  n’auroient  pas  eu 
(1)  Les  feuilles  du  Buis  offrent  assez  souvent  ce  cas  de  désorganisation. 
(2)  Essai  d’une  Iconographie  élémentaire  et  philosophique  des  végétaux,  p.  i5, 
année  1820.  ■ 
