200 
ANATOMIE 
sur  cette  partie  de  son  ouvrage.  Elle  m’olFrit  trente-six  de 
ces  animaux  représentés  au  microscope,  mais  d’une  manière 
fci’op  incertaine  pour  pouvoir  être  bien  exacte.  Aussi  m’a- 
perçus-je que  je  n’avois  pas  l’édition  originale,  mais  une  tra- 
duction latine  imprimée  à Amsterdam  en  1671,  dont  les 
planches  pouvoient  bien  avoir  été  un  peu  négligées.  Quoiqu’il 
en  soit,  le  manque  de  rprécision  que  m’ofFiirent  ces  figures 
m’ayant  fait  naître  le  désir  de  m’assurer  par  les  objets  mêmes 
de  ce  qui  en  étoit,  me  fournit  l’occasion  d’examiner,  et  de 
dessiner  avec  autant  de  vérité  qu’il  me  fut  possible , les  figures 
des  insectes  de  ce  genre,  que  l’on  va  voir  grossies  au  micros- 
cope, mais  gravées  d’une  autre  main  que  de  la  mienne. 
Pour  leur  donner  une  grandeur  relative  un  peu  juste, 
j’eus  recours  aux  cornées  des  yeux  d’un  de  ces  insectes  ailés 
qu’on  nomme  Demoiselles.  J’ai  coupé  au  microscope  un 
morceau  de  cornée  de  la  longueur  d’une  ligne,  suivant  l’ali- 
gnement des  facettes  hexagones  dans  lesquelles  elles  sont 
divisées.  Ce  procédé  me  procura  une  échelle  d’une  ligne, 
divisée  en  trente-quatre  facettes  ou  parties  égales,  dont  la 
nature  avait  fait  elle-même  les  frais. 
Je  collai  cette  espèce  de  micromètre  sur  une  découpure  de 
glace  de  miroir  des  plus  minces,  et  lorsqu’il  s’agissoit  de 
mesurer  un  très-petit  objet,  je  l’y  plaçai  tout  à côté,  et  comp- 
tant au  travers  d’un  microscope  combien  cet  objet  et  chacune 
de  ses  parties  avoient  de  facettes  de  longueur,  je  m’en  assurai 
ainsi  exactement.  M’ayant  fait  ensuite  une  seconde  échelle, 
de  deux  pouces,  divisés  ;cba.cun  en  vingt  parties  égales,  je 
donnai  dans  mon  dessin  à l’objet  autant  de  ces  vingtièmes 
parties  de  «pouces  dé  longueur  que  je  lui  en  avois  trouvé  de 
