DES  CAVERNiNES  DE  EUNEL-VIEIL.  325 
et  il  faut  bien  remarquer  que  l’individu  qui  nous  a servi  de 
terme  de  comparaison  éloit  très-âgé,  comme  les  individus 
dont  provenoient  les  dents  découvertes  dans  nos  cavernes. 
L’ours  noir  d’Europe  dont  nous  possédons  le  squelette  avoit 
donc  pris  tout  son  accroissement,  et  comme  l’émail  de  sa 
dernière  molaire  d’en  haut  avoit  tout-à-fait  disparu  de  la 
couronne,  on  peut  juger  que  cet  individu  étoit  très-âgé.  Les 
dimensions  de  ces  dents,  rapprochées  de  celles  des  dents  de 
Tours  noir,  n’ont  point  paru  différer;  à peine  ont-elles  offert 
quelques  millimètres  en  plus  des  dernières.  Néanmoins  notre 
dernière  molaire  supérieure  présente  une  plus  grande  lar- 
geur vers  sa  partie  antérieure,  qui  est  de  0,020,  et  une 
longueur  de  OjoSj.  La  même  dent  n’a  plus  en  largeur  dans 
Tours  noir  que  0,018,  et  en  longueur  o,o36. 
De  pareilles  différences  dans  les  dimensions  s’observent 
également  dans  les  pénultièmes  supérieures,  qui  ont  jusqu’à 
0,023  pour  expression  de  leur  longueur  d’avant  en  arrière, 
et  de  0,018  pour  celle  de  la  largeur.  La  même  longueur 
de  la  pénultième  supérieure  de  Tours  noir  n’est  plus  que 
de  0,022,  et  sa  largeur  de  0,016.  Quant  à l’antépénultième 
inférieure  du  côté  droit,  elle  offre  à peu  près  les  mêmes  di- 
mensions dans  Tours  de  nos  cavernes,  comme  dans  Tours 
noir  d’Europe,  c’est-à-dire,  d’avant  en  arrière,  de  0,024, 
et  en  largeur,  vers  la  partie  la  plus  épaisse,  0,012. 
Outre  les  dents  que  nous  venons  d’indiquer,  M.  Gautier, 
propriétaire  des  cavernes  de  Lunel- Vieil,  en  possède  quel- 
ques autres  qui  ont  été  extraites  de  ces  cavernes,  et  qui  se 
rapportent  à Vursus  arctdideus.  Elles  en  ont  du  moins  tous 
les  caractères,  et,  par  exemple,  la  pénultième  supérieure  ne 
