336  recherches  sur  les  ossemens  fossiles 
l’antérieur.  La  base  de  ces  tubercules  tranchans  repose  sur 
un  petit  rebord  extérieur  assez  saillant,  lequel  est  situé  à la 
base  de  la  couronne.  Ce  rebord  existe  également  dans  les 
fausses  molaires.  Du  reste,  le  bord  interne  du  talon  présente 
une  forme  circulaire,  et  il  est  tranchant;  disposition  qui, 
comme  celles  que  nous  venons  de  détailler,  annonce  combien 
notre  espèce  devoit  être  carnassière. 
La  tuberculeuse  qui  manque  dans  notre  maxillaire  paroît 
avoir  été  plus  forte  que  ne  l’est  la  même  dent  chez  les  martes; 
par  ce  caractère  elle  se  rapproche  beaucoup  plus  de  la  loutre 
que  du  premier  de  ces  genres. 
Ces  caractères  réunis  éloignent  toute  idée  de  rapproche- 
ment entre  notre  maxillaire  et  celui  des  moufettes.  D’un 
autre  côté,  on  ne  peut  douter  qu’il  n’ait  appartenu  à une 
espèce  plus  grande  et  plus  forte.  En  effet,  une  comparaison 
exacte  de  ce  fragment  avec  un  maxillaire  inférieur  de  la 
loutre  commune,  qui  provenoit  d’un  individu  très-vieux,  a 
prouvé  que  ce  fragment  devoit  avoir  appartenu  à un  individu 
adulte  du  genre  loutre,  et  fort  rapproché  de  l’espèce  qui  vit 
dans  les  rivières  d’Europe.  Les  loutres  ensevelies  dans  nos 
cavernes  dévoient  avoir  cependant  des  dimensions  plus  con- 
sidérables et  plus  fortes  que  l’espèce  vivante,  à en  juger  du 
moins  par  celles  qu’indique  le  fragment  que  nous  décrivons. 
Elles  paraissent  encore  différer  de  notre  espèce  par  la  posi- 
tion plus  oblique  de  leurs  fausses  molaires,  et  surtout  de  la 
seconde  de  ces  fausses  molaires. 
Mais  pour  mieux  démontrer  ce  point  de  fait,  nous  avons 
comparé  notre  maxillaire  avec  celui  de  l’espèce  vivante;  et 
tandis  que  nous  avons  trouvé  la  distance  du  bord  antérieur 
