t)ES  C.WERNES  DE  LUNEL-VIEIL.  343 
ports  avec  le  loup,  d’autres  en  offrent  avec  le  renard,  ainsi 
que  nous  le  ferons  plus  tard  observer,  preuve  indépendante 
de  la  première,  et  qui  annonce  comme  celle-ci  que  nos 
chiens  n’avoient  pas  entièrement  conserve  l’uniformité  de 
leur  type  primitif,  ni  une  identité  absolue  dans  leurs  carac- 
tères essentiels,  à moins  que  l’on  ne  considère  ces  diffé- 
rences comme  spécifiques,  et  non  comme  des  caractères  an- 
nonçant diverses  races  de  chiens. 
Nous  devons  aussi  faire  remarquer  que  dans  les  squelettes 
de  loup  que  nous  avons  sous  les  yeux  la  dernière  tubercu- 
leuse supérieure  recouvre  entièrement  la  dernière  tubercu- 
leuse inférieure.  De  même,  chez  le  renard,  la  dernière  tu- 
berculeuse supérieure  recouvre  la  moitié  antérieure  de  la 
dernière  tuberculeuse  inférieure , tandis  que  chez  les  chiens 
cette  même  dent  supérieure  avance  presque  tout-à-fait  sur 
la  partie  antérieure  de  la  dent  inférieure,  au  point  que  celle- 
ci  reste  tout-à-fait  en  arrière,  et  n’est  point  soutenue  par  la 
supérieure;  disposition  qui  permet  à cette  dent  de  fuser  hors 
de  son  alvéole,  et  de  disparoître  de  bonne  heure.  L’on  voit 
également  sur  quelques  têtes  de  renards  que  cette  dernière 
tuberculeuse  a disparu  d’un  côté  , que  f alvéole  est  oblitérée, 
tandis  qu’elle  existe  du  côté  opposé. 
Il  paroîtroit  donc  que  lorsque  les  dents  ne  sont  pas  soute- 
nues par  celles  qui  leur  sont  superposées,  ces  dents  fusent  et 
sont  chassées  peu  à peu  de  leurs  alvéoles,  qui,  à la  longue, 
finissent  par  s’oblitérer,  en  sorte  que  leur  présence  ou  leur 
absence  dépendant  de  cette  disposition,  et  par  suite  de  l’àge  , 
ne  peut  être  considérée  comme  un  caractère  spécifique,  ni 
peut-être  comme  celui  d’une  race  particulière  et  distincte. 
