DES  CAVERNES  DE  LUNEL-VIEIL.  35 1 
o,o45;  celle  de  la  partie  émaillée  de  0,02  r , et  enfin  la  partie 
la  plus  large  de  la  racine  0,010, 
Ces  dimensions  ne  sont  point  les  mêmes  que  celles  des  ca- 
nines des  renards,  qui  sont  plus  petites  et  plus  grêles.  La  forme 
de  cette  canine  est  du  reste  tellement  différente  de  celle  du 
chien  d’arrêt,  qu’on  ne  peut  s’empêcher  de  la  rapporter  au 
renard,  dont  elle  a tous  les  caractères,  à la  grandeur  près. 
Cette  dent  n’appartiendroit-elle  pas  au  chacal , ce  que  nous 
n’oserions  décider,  faute  d’objets  de  comparaison?  Ce  qu’il 
y a de  certain,  c’est  que  l’espèce  qu’elle  signale  devoit  avoir 
une  taille  supérieure  à celle  des  renards  actuellement  vivant. 
Enfin  nous  ferons  mention  d’une  branche  entière  de  maxil- 
laire inférieur  du  côté  droit  qui  a appartenu  à nos  renards. 
Cette  portion  de  maxillaire  ne  conserve  plus  que  la  carnas- 
sière, et  ne  diffère  des  ^maxillaires  des  renards  actuellement 
vivant  que  par  un  peu  plus  de  hauteur  dans  la  partie  de  sa 
branche , et  surtout  dans  la  portion  qui  correspond  au  der* 
rière  de  la  carnassière  du  train  antérieur. 
Os  dit  train  antérieur^ 
Humérus,  radius,  métacarpiens.. 
Nous  possédons  un  humérus  entier  du  côté  gauche  , ainsi 
qu’une  moitié  inférieure  du  côté  droit  d’un  autre  humérus, 
qui  offrent  les  mêmes  caractères  anatomiques  et  les  mêmes 
dimensions  que  les  humérus  des  divers  squelettes  de  renard,, 
avec  lesquels  nous  l’avons  comparé.  Il  en  est  de  même  d’un, 
radius  et  d’un  second  os  du  métacarpe  du  côté  droit  trouvés 
avec  cet  humérus,  et  que  nous  avons  également  comparés- 
