7 
Demostraré ahora las diferencias que muestran los cráneos del (Globiocephalus, varado en las 
costas de Chile, con las dos especies (1. globiceps* Nol. del Atlántico boreal i (1. Grayi Burm. de 
la costa de Patagonia. He copiado, en la lám. 1 las figuras (1, 2) que han dado Cuvier 1 Burmeister, 
de la cara superior de estas dos especies, vistas de arriba, i doi también un dibujo de la cara 
propiamente tal del individuo hallado cerca de Los Vilos (fig. 3), i una figura (4) del cráneo entero 
del mismo, visto del lado. La inspeccion de estas figuras probará, como lo creo, que nuestro 
Globiocephalus es una especie distinta. La denomino: 
GLOBIOCEPHALUS CHILENSIS Ph. 
Lám. L, fig.3 1 4. 
Compararé primero su cráneo con el del Gl. globiceps, para lo cual me serviran las figuras 
dadas por Cuvier en sus «Ossements fossiles» lám. XXI, fig. 11, 12, 13, i la de la cara que hai 
en el «Catalogue etc. of Seals and Whales of the British Museum» de Gray, 2* edicion, p. 316, que 
tiene la ventaja, sobre la de Cuvier, de estar dibujada casi desde el mismo punto de vista que mi 
figura, pero le falta la sombra. La figura 2 de nuestra lámina es una copia exacta de la figura 
dada por Cuvier. — Notamos en primer lugar que los huesos nasales forman, en su borde an- 
terior, un arco mui abierto, miéntras que en el (1. globiceps es este arco mucho mas curvado; 
en segundo lugar vemos que el pico es mas angosto 1 mas largo, i en tercer lugar las partes 
ásperas de los intermaxilares ocupan, en el (Gl. chilensis, una parte mas pequeña. (Estas partes 
ásperas son dos, una en el triángulo, otra en la estremidad anterior de los intermaxilares; en la 
figura de Cuvier estan omitidas las asperidades.) Por lo demas, no se encuentra ninguna diferencia 
notable, i es mui curioso que el (71. chilensis se parece, en este respecto, mas a la especie europea 
que a la de las costas de la República Arjentina. Nuestra especie recuerda mucho el cráneo 
del Sphaerocephalus incrassatus (Globiocephalus incr. ántes), figurado en la segunda edicion del Catal. 
of Seals etc., p. 324, el que tiene igualmente el pico mas angosto o alargado que el Gl. globiceps, 
pero la figura del cráneo visto del lado, p. 325, es enteramente diferente. Noto que faltan, en 
la figura p. 5324, al borde anterior de la cavidad nasal, las dos porciones de los maxilares que 
el Gl. globiceps muestra en este sitio. 
El Globiocephalus Grayi Burmeister está descrito en los «Anales del Museo de Buenos Aires» 
(1867), p. 867, 1 figurado en la lám. XXL La figura 1 de nuestra lámina es la copia exacta de 
esta figura. La cara superior se distingue, a primera vista, por el pico mucho mas corto i ancho, 
casi truncado en su punta, i es imposible confundir las dos especies; noto ademas, que las por- 
ciones de los huesos maxilares, que se ven entre los intermaxilares, son mucho mas anchas, que 
en el (Í. chilensis. Los huesos nasales son igualmente mui diferentes; en el paladar los huesos 
maxilares no estan soldados entre sí, sino bastante apartados, i en él no se vé el vómer. 
Nuestros Globiocephalus tenían nueve dientes en cada lado de las mandíbulas inferiores, 
como lo prueban las alveolas; i probablemente diez en las superiores; en este carácter se parece 
al Gl. Grayi; el ejemplar de Los Vilos carecía ya de ellos cuando lo recibí, el de Chiloé tenía 
la mayor parte, pero los curiosos que visitan el Museo los han robado casi todos; para un 
animal tan grande son mui pequeños, delgados i gastados en la punta. 
1 Gl. globiceps es el Delphinus globiceps, nombre que me parece preferible al de Gl. svinewal, que Gray le dá. 
