18 
Sobre estos sinónimos tengo que observar lo siguiente: 4 
1. Es un error de Gray, cuando dice que D'Orbigny ha descrito i figurado un Delphinus 
bivittatus, puesto que llama al animal en el texto i en la lámina cruciger Quoy 1 Gaimard, ile. 
dá solo como sinónimo el D. bivittatus Lesson. Ahora, creo que cualquiera que quiera comparar 
las tres figuras del D. cruciger Quoy i Gaim., D. cruciger 1'Orb., 1 DP. bivittatus Lesson, que he 
copiado exactamente en los «Anales del Museo de Santiago», encontrará tantas diferencias, que no 
podrá considerarlas como procedentes del mismo animal. Puede ser que una o dos o quizás 
todas las tres figuras sean malas, lo que es probable, pero entónces es mejor no tomarlas en 
consideracion que el darlas, sin mas ni ménos, como sinónimas. E 
2%. El cráneo del D. cruciger D'Orb. 1. c. se parece mucho a los de mis Tursio? albiventris 
i sobre todo T.? platyrrhinus, que uno se siente inclinado a creer que todos los tres han de ser 
del mismo jénero. 
3”. Hemos visto que Gray considera el Delphinus Fiteroyi como el estado jóven del Tursio 
obscurus = D. cruciger D'Orb., pero, si comparamos las' dos figuras con alguna atencion, notamos 
diferencias mui notables, no solo en la coloracion sino tambien en la figura de la cabeza, i sobre 
todo en la posicion del ojo; en el D. Fitzroyi el ojo tiene la posicion normal, en el D. cruciger 
D'Orb. i D. cruciger Quoy i Gaim. el ojo está mui arriba del ángulo de la boca, lo que indicaría 
una conformación del cráneo mui diferente. Es singular que ambos zoólogos han dado al ojo la 
misma colocacion. Creo que se debe esta a un error de los dibujantes. 
Gray dice que el D. Fiteroyi es un animal jóven, pero tiene la lonjitud de cinco pies 1 cuatro 
pulgadas; ¿de dónde arguye que era jóven? En todo caso sería un jóven casi adulto. 
