e a 
ROEDORES. 
LAGIDIUM Meyen. 
Meyen ha establecido en los «Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Ib, p. 578, en marzo de 1833, 
el jénero Lagidium para un muevo roedor; dos meses despues Bennett lo estableció igualmente 
bajo el nombre de Lagotis en los «Proceed. Zool. Soc. Lond., p. 40; es claro, pues, que se debe 
adoptar el nombre de Meyen que tiene la prioridad. Es verdad que, ya en 1830, Isidor Geoffroy 
había hablado de este jénero en los «Ann. des Sciences nat. XXI», p. 291, bajo el nombre de 
Callomys, pero tenía sólo un cuero que carecía de orejas, patas i cola, i que no presentaba ninguno 
de los caractéres necesarios para su clasificacion. 
Meyen nombró su especie Lagidium peruanum, Bennett la suya Lagotis Cuvieri; en 1835 
describió Bennett una segunda especie, L. pallipes, en los «Proceed, Zool. Soc. Lond.», p. 67, i 
mas tarde mencionó Lesson, en el «Nouveau tableau du Régne animal», p. 105, un Lagotis criniger 
sin dar su descripcion; éste es la vizcacha de Chile, descrita i figurada por Gervais en la 
«Hist. fís. i pol. de Chile» de Gay, Zool. I, p. 92, lám. 6. Creo que la vizcacha traída por mi 
hijo de su viaje, es una especie distinta de las mencionadas, pero ántes de describirla, voi a 
presentar algunas observaciones críticas sobre aquellas. 
Tschudi reune en sus «Untersuchungen úber die Fauna peruana», p. 165, sin mas ni mas, el 
Lagotis Cuvieri con el Lagidium peruamum; Waterhouse hace lo mismo pero con? (Rodents, p. 165.) 
Me parece, que el animal descrito por Bennett con el nombre de Lagotis Cuvieri (es dudoso, que 
los ejemplares descritos por Waterhouse sean realmente de la misma especie), es distinto del Lagidium 
peruanum de Meyen. No puede creer tampoco que el cuero, llamado por Geoffroy Callomys aureus, 
i que ha sido amarillo como lo indica su nombre, haya provenido del Lagidium peruanum, que es gris 
ceniciento. — Meyen dice p. 90: «Nuestra vizcacha (L. peruanum) es un animal de un color gris 
ceniza. En el vientre, sobre todo entre las patas posteriores, los pelos son de un color blanco 
elegante» 'Tschudi p. 162: «La parte superior del cuerpo es de un gris azulejo ...., los lados del 
cuerpo son de un blanco que tira a gris, el vientre es mas pálido, sobre todo la garganta.» 
Waterhouse dice, al contrario, del Lagotis Cuvieri de Bennett p. 222: «El color jeneral es un gris 
ceniciento lavado de amarillo...., las partes inferiores del cuerpo son de un amarillo pálido ...., una 
línea angosta negra corre a lo largo del dorso, pero sin llegar a la raíz de la cola» No creo 
que los dos naturalistas, Meyen i Tschudi, hayan dejado de ver esta línea negra, si hubiese existido 
en su £L. peruanum. Hai que agregar que el Lagotis Cuvieri de Bennett es mucho mas pequeño 
que el L. peruanum; segun Waterhouse (p. 224) mide sólo 16 pulg. 6 lín. o sean 45,8 cm. desde la 
punta del hocico hasta el arranque de la cola, i p. 213 dice Waterhouse: «El animal descrito por 
Bennett con el nombre de Lagotis Cuvieri es mas pequeño que la mayor parte de los otros ejem- 
plares que he examinado» La lonjitud del animal descrito por Meyen no se puede indicar con 
toda exactitud, porque Meyen la midió desde la oreja hasta la cola; Tschudi dice en la p. 165, que 
la lonjitud es de 1 pié 3 pulg. lo que da sólo 38,1 cm. o algo mas si los pies son franceses; el 
ejemplar de nuestro Museo tiene la lonjitud de 54 cm. El doctor Otto Witte, quien ha visto 
muchos vizcachas en su viaje al Perú, me dice que casi todos los individuos son diferentes. 
¿Habrá en el Perú muchas especies o sólo una sumamente variable? 
