14 
4 mm. de largo i estan mui tupidos, i el lado esterior de las patas anteriores tiene igualmente 
pelos largos, blancos, tupidos, pero que no se distinguen tanto de los demas. Las uñas son con- * 
vexas éncima, las de las patas anteriores negras, 1 las cerdas blancas llegan hasta su punta, las + 
de las posteriores son blancas. 
He creído por mucho tiempo que este animal era el Ct brasiliensis de Blainville que, segun - | 
Waterhouse, varía mucho en su color, porque sus dimensiones convienen casi exactamente con 
las dadas por Waterhouse. El diagnóstico del Ct. brasiliensis dado por Waterhouse (Rodentia p. 273) — 
es el siguiente; «pelaje suave, fino, bastante corto [como en las demas especies], cerca del cuero 
de un gris de pizarra oscuro, mas al esterior de un ferrujineo vivo, sin embargo, en las partes 
inferiores del animal son los pelos de un color ferrujinoso-pardo-blanco; los pelos de las patas 
son cortos i burdos, así como los de la cola, que son de un color negruzco pardo; los pelos 
del bigote son bastante largos». | 
Este diagnóstico no dice claramente cuál es el color jeneral del pelaje; en todas las especies 
del jénero, como casi en todos los ratones, la parte inferior de los pelos es de un gris, mas 0 
ménos oscuro, i la punta de color ferrujinoso o canela, mas o ménos claro, así es que el color 
jeneral del pelaje resulta de la lonjitud mayor o menor del color de la punta. | 
Tambien los cráneos del Cf. pallidus i del Ct. brasiliensis, figurado por Waterhouse, lám. 8, fig. 6, 
son mui parecidos, pero el del Cf. drasiliensis, figurado en el «Voyage» de D'Orbigny, lám. 17, 
fig. 2, 3, 4, 5 es diferente, i hay que suponer que es el típico, puesto que (Gervais 1 D'Orbigny 
podían tener a su disposicion el animal i el cráneo descritos por Blainville. Siento mucho no. 
poder consultar el trabajo orijinal de Blainville, publicado en el «Bulletin de la Société philo- 
matique» Abril 1826, p. 26, ni la figura del cráneo que han dado los Srs. Eydoux i Souleyet en 
el «Voyage de la Favorite» lám. 8, fig. 2. (En el «Voyage of the Beagle», citado por Waterhouse 
bajo el Ct. brasiliensis, se habla únicamente del modo de vivir del animal.) — Es imposible poder 
comparar los cráneos figurados por D'Orbigny i por Waterhouse, porque D"Orbigny dá la vista | 
lateral del cráneo, fig. 2, i de la mandíbula inferior, fig. 3, vistas que Waterhouse no dá, i fig. 47 
la mitad de la cara inferior del cráneo, i ni siquiera de la mitad entera. Se nota a primera. 
vista, que el cráneo figurado por D'Orbigny es mas pequeño que el dado por Waterhouse, pues 
la lonjitud del primero es de 50 mm., i la del segundo de 53 mm.; la pequeñez del cráneo corres 
ponde al tamaño del animal entero. El cráneo de mi Cf. pallidus tiene la lonjitud de 58 mm., véase 
lám. V, fig. 3b; el cráneo del Ct. brasiliensis es mas convexo que el de Cf. pallidus; la fosa temporal 
de éste es mucho mas grande que la del Ct. brasiliensis, alcanza mas allá del borde posterior | 
de la tercera muela, miéntras que en el Cf. brasiliensis alcanza sólo al borde posterior de la segunda 
muela; el puente que separa la orbita de la fosa temporal, es mucho mas angosto en el Cf. pallidus — 
. a . pets pea , . . 2 z : 
que en el e brasiliensis. F1 comparamos las mandíbulas inferiores, observamos las diferencias 
po 1”, en el Ct, brasiliensis hai un seno mui angosto entre la apófisis coronaria 1 el cón-- 
o; este s idus; indilo 1 
. eno es mucho mayor en el Cf. pallidus; 2%, el seno entre el cóndilo i el ángulo. 
postero -inferior de la mandíbula, es mui diferente; el ángulo es levantado en el Cf. brasiliensis, — 
1 casi en la línea horizontal del borde inferior en el C£ pallidus. | 
: Estas diferencias del cráneo son, en mi concepto, demasiado grandes para creer que seal 
sólo individuales o de simple variedad, i me confirman en la idea que Waterhouse ha confundido 
varias especies. Pero, dejemos al lado esta cuestion; creo haber demostrado que mi Ct. pallidus. | 
no puede ser la misma especie que el Ct. brasiliensis de los zoólogos franceses, e indicaré ahora 
las principales diferencias que lo distinguen del Ct. robustus i del C£ fulvus | 
E 
A A e A A 
A A A 
PERE 
SS 
A e o NS A 
