1) 
muela tiene dos tubérculos centrales, dos esteriores i dos interiores. La muela posterior es 
casi orbicular, el centro del diente de tres tubérculos principales, i un tubérculo pequeño situado 
en la porcion interior i anterior del diente. 
«Los dientes correspondientes del jóven M. bimaculatus [que Waterhouse considera como 
tipo del jénero Hesperomys|], presentan una apariencia mui diferente: las muelas tienen sólo dos 
hileras de tubérculos en lugar de tres. Podemos formarnos una idea de la apariencia de estos 
dientes removiendo la hilera interior de los tubérculos de las muelas del M. rattus. Tendríamos 
entónces, como en el M. bimaculatus, muelas de una forma mas angosta: la primera de ellas 
presentará seis tubérculos, la segunda cuatro, i la muela posterior carecerá del pequeño lóbulo 
interior. En el M. bimaculatus sin embargo, son, del mismo tamaño los tubérculos opuestos de 
cada lado. 
«Las muelas de la mandíbula inferior del M. bimaculatus convienen con las del M. rattus en 
cuanto al número de ellas, son, sin embrago, mas largas ¡mas angostas, i cuando estan un poco 
gastadas, difieren considerablemente de las del M. rattus. En este último, cuando las muelas estan 
un poco gastadas, corren las líneas del esmalte completamente a traves del diente. En ninguna 
edad es este el caso en el M. bimaculatus. Tan luego como los dientes molares estan gastados, 
los plieges del esmalte penetran, de cada lado, en el cuerpo del diente, i los de un lado alternan 
con los del otro.» 
Estas diferencias en la estructura de las muelas son sin duda mui importantes, pero son 
tambien mui incómodas para la clasificacion, sobre todo de las especies, porque el mismo diente, 
segun esté mas o ménos gastado presenta mui diferentes aspectos. Esto tiene valor para todos 
los dientes que tienen un esmalte con pliegues que penetran mas o ménos profundamente en el 
cuerpo del diente, i-vale tambien p. e. para las muelas del jénero Mastodonte; mi amigo, el doctor 
Berg, actualmente director del Museo de Buenos Aires, me escribió un dia, que si uno quisiera 
dar importancia como carácter específico a las figuras del esmalte, en la corona de las muelas 
de este animal, tendría tantas especies cuantas muelas hai en el museo. ¿l qué haremos pues 
cuando encontremos muelas tan gastadas, en las que no se vea traza alguna de los pliegues 
del esmalte? 
Nuestro Museo tiene un raton, Hesperomys, que he llamado H. aethiops i que tiene el esmalte 
de todos los dientes de un negro azabache, en el cual las coronas de las muelas estan gastadas, 1 
no presentan ya traza alguna de los pliegues del esmalte. Cuando recibí de D. Lorenzo Sunót los 
huesos fósiles de Ulloma, me encontré con una muela, que se hallaba en el mismo caso i que 
consideré de un jénero desconocido; mandé, pues, dibujos mui exactos a naturalistas franceses 1 
alemanes, los que no supieron decirme de qué animal podía ser, hasta que encontré fragmentos 
de la mandíbula inferior, que se juntaban perfectamente con esta muela, i resultó pues, que la 
primera era de la mandíbula inferior de un Mastodonte que tenía aun la segunda i conservaba los 
tubérculos posteriores sin estar atacados en lo mínimo; nadie que hubiese visto las dos muelas 
separadas, habría podido jamas creer que eran de la misma boca. 
Waterhouse había establecido en los «Proceedings of the Zool. Society of London» un nú- 
mero de jéneros, subjéneros o secciones para los ratones sur-americanos, traídos por Darwin, 
i despues los ha abandonado enteramente en el «Viaje del Beagle», i con mucha razon, porque 
entre ellos hai transiciones insensibles. Tschudi establece en su «Fauna peruana» dos subjéneros: 
19, Hesperomys, en sentido restrinjido, 1 2, Rhipidurus Wagler, distintos únicamente por la lonjitud de 
la cola i de los pelos de su pincel (véase p. 181), pero no ha andado mas feliz que Waterhouse - 
