garderons de donner beaucoup d'importance spécifique à la 

 différence des localités ou de Vhabitat dans les limites d^une. 

 même région zooîoglque. 



Au moyen de ces quatre considérations, nous aurons épuise 

 tout ce que Vexpérience et l'analogie nous offrent de rap- 

 ports avec la théorie, et il nous restera , en cinquième lieu , 

 le recours à la méthode artificielle pour achever condition- 

 nellement et sous toutes réserves de droit , ce grand travail 

 de réforme. 



w 



Ici, nous serons réduits au choix des types, à l'aide de la 

 considération et dd la combinaison : l." de la forme géné- 

 rale , regardée comme gcnéfàfrice des modifications qui 

 constitueront les simples variétés ; 2.o des impressions pal- 



[ament 



sondés 



de structure des appendices du test, nuls, plidformes. 



ou libres au bord dorsal ( ces 

 ingénieuses divisions sont dues à M. Lea ) ; 4.o des caractères 

 essentiels et constans de la structure des charnières ; S.» de 

 l'épaisseur du test ; 6.» enfin , du système général de colora- 

 lion ; car il faut , comme M. Lea l'a fait dans beaucoup de 

 cas , refuser la valeur spécifique à la coloration épidermi- 

 que , plus encore aux rayons si variables en forme , en gran- 

 deur et dans les différents âges,' et à la coloration , super- 

 ficielle surtout, de la nacre. 



Je citerai comme exemples de cette manière déjuger, le 

 système de coloration tout-à-fait spécial des Unio irroralus 

 el cylindriciis , la forme unique des appendices dans VUnio 

 spinosus et dans le Symphynota bî-alata (Lea , l.er volume), 

 la forme particulière des tubercules dans les Vnio lacrymosus 

 et apiculatus, etc. 



En combinant tous ces moyens de jugement exact d'une 

 part, et d'induction losinuo *io l'a..».^ :„ „..:. - 



:\ 



