( 150 ) 

 birostre , Tappareil accessoire furent dissous lors de la fossi- 

 lisation , ou peut-être avaîent-ils disparu avant que la coquille 

 se remplît de la pâte crayeuse qui s'y est durcie* 



J'avais trouvé quelques fragments de celte Sphérulite, 

 âvanC Tindividu ptesqû'entier que je décris ; je n'en ai pas 



■ w 



vu d'autres. On ne Ta point dans les collections d'Avignon et 

 de Bordeaux , les plus complètes en ce genre ; elle n'est pas 

 figurée dans les ouvrages que j'ai pu consulter ; je suis fondé 



r 



à la croire nouvelle : puissent les naturalistes la regarder 



, r 



comme curieuse et adopter ma dénomination. 

 Alaix, Octobre 1839. 



X, Desckiption de rHîppurîles Moulînsiî; par M. 



r 



P^HoMBRES-FiRMAS , correspondant de la Soc. Linn 

 et de r Institut de France. 



r 



< Octobre 1837 ), 



Paî trouvé, le printemps dernier, aux environs de Gati- 

 gues, une autre espèce d'hîppurite bien distincte de celle 

 que j'ai appelée gigantesque et qui mériterait tout aussi bien 

 ce nom, quoique courte, si Ton juge par analogie la taille 

 qu'elle pourrait acquérir proportionnellement à sa grosseur. 



Elle est infiniment rare dans cette localité , où les autres 

 sont si communes : je ti*en avais jamais rencontré qu'un 

 seul fragment et j'avais souvent chercbè sans succès, quand 

 le hasard me procura celle tout entière que je vais faire coa- 

 iiaitre. Pour suppléer à ma description , mon fils a dessiné 

 cette coqculle de grandeur naturelle, et M. l'abbè Labrousse 

 l'a faîte lilbographier avec les deux autres que je publie. 



Je la dédie à M. Ch* des Moulins dont les écrits et les en- 

 tretiens m'ont appris à mieux connaître les Rudistes; puisse- 

 t-il auréer cet hommaue. 



