( 194 ) 

 que dans le vrai F. hirta. Ces caractères, les seuls 

 différealiels entre les deux espèces , selon Koch , sont de 

 si mince valeur que j'aurais peut-être adopté la division , 

 si j'eusse trouve les autres ( détaillés plus haut } assez 

 constants et assez saillants pour mériter une distinction 

 entre la plante dont il s'agit et le vrai hirta. Ce dernier 

 occupe la seconde station (bois humides)* — Les cap- 

 sules et l3L foliation estivale ( Voy. H. Monnîer , archiv» 

 de Botan, I. p. 412 ) me paraissent identiques dans les 

 deux formés. 



ODORATA. Lin. — K. 6. — G dans les haies et les dé- 

 combres , au pied des murs , autour des habitations. 

 J'y distingue trois variétés : 



a ) fleur grande , très-odorante. 



h ) fleur plus petite , mais de même nuance ( violet 

 foncé ) , inodore ou presqu'îuodore. 



c ) fleur blanche , presque complètement inodore ( F. 

 alba Besser ; F. reptans Presl. ). — Bois rocailleux et 

 ravins ombragés. — Si je ne m'étais imposé la loi de ne 

 m'écarter du Synopsis de M. Koch que dans les cas où 

 j'y suis contraint par des caractères qui me paraissent 

 réellement essentiels , je maintiendrais cette plante 

 comme spécifiquement distincte ( sous l'un des deux 

 noms que je viens de citer ). Elle me paraît en eflét 

 différer du F. odorata , l.« par les dentelures àe ses 

 feuilles , qui sont plutôt anguleuses qu'arrondies; 2.« 

 par ses stolons feuilles et florifères dans leur trajet , 

 avant l'endroit où ils reprennent racine ; 3.» par les 

 stipules de sa rosette radicale , qui sont beaucoup plus 

 petites et plus étroites, acuminées, vertes el foliacées, 

 non blanchâtres et transparentes; 4.^ par les bractées 

 de son pédoncule , qui sont placées bien moins près de la 

 fleur; 5.*^ par sa fleur blanche, inodore , de moitié plus 



