( 227 ) 

 Je n'en ai remarqué qu'un seul individu au bord 

 d'un chemin enire Lanquais et Couse. Feuilles 

 vertes en-dessous comme en-dessus. Je ne suis 

 pas certain que toutes les tiges de ce pied fussent 

 de l'année; mais ce qu'il y a de certain, c'est 

 qu'il ne présentait nulle apparence de fleuraison 



au 20 Juin. 



e ( JR. colUmtsl DC. CaU Monsp, et FI. fr, 3773.^). 



Duvet du dessous des feuilles, grisâtre plus 

 long, plus crépu que dans les autres iî. fniHco- 

 sus. Fleuraison un peu plus précoce. Celte forme 

 n'est pas rigoureusement le R. colUnus DC. , ou 

 du moins c'en serait une variation à feuilles près- 

 que glabres en dessus , et sans grands poils gris le 

 long des rameaux; mais je ne puis la placer parmi 

 les précédentes. Elle croît sur les collines pier- 



m- 



reuses exposées au soleil. 

 /. { jR. fruticosus , var. 6. pompomus DC. Prodr. 



1 



T. II, p. 561 , n,^ 42. — R. fruticosus grandi- 

 florus Laterrade, FI. bord. 3."^^ édit. p. 277). 

 Dans les buissons à Saint-Jean d'Estîssac (DD), 

 Duvet moins ras , moins blanc , plus velouté que 

 dans la forme a. Folioles en général obovées. Le 



. nom donné par M. de Candolle doit prévaloir , 

 parce qu'il indique que la fleur est double , carac- 

 tère constant et le plus apparent de cette magni- 

 fique variété. 

 2. R. Arduenxensïs. Libert in Lejeune , FI. spa. 2. p. 



317. — DC. Prodr. T. U , p. 568. n.'^ 111 (?). 

 Cette espèce ( ou forme ) , qui l'emporte de beau- 

 coup en beauté sur tous les vrais fruticosus à fleurs 

 simples, et qui ne le cède sous ce rapport qu'au 

 i?. villosus, est peut-être une hybride des R. 



