{ 235 ) 

 dans nos contrées comme M. Koch l"a observée en Alle- 

 magne. Si à cela on veut ajouter des caractères meilleure 

 que ceux des poils, il faut les prendre i.^ dans les 

 feuilles elles-mêmes, en général /nVo&eVsdans la première 

 espèce 5 en général qidnquélobées dans la deuxième; 

 2-** dans les bouquets de fleurs , paucifîores dans la pre- 

 mière , mtdtiflores dans la deuxième; 3.° dans les pé- 

 doncules presque toujours simples, plus longs (au nom- 

 bre de 5-7 j dans la première, presque toujours très- 

 rameux ( au nombre de 12-25 ) dans la deuxième; 

 4.^ dans la fleur presque inodore de la première , très- 

 odorante de la deuxième ; 5.** enfin , dans le nombre 

 des étamines , généralement 18-20 dans la première, 

 moins de 15 dans la deuxième. 



Mais, au résumé, ces caractères sufGsent-ils absolu- 

 ment pour distinguer deux espèces, surtout quand on 

 trouve des individus ( peut-être hybrides ) qu'on a peine 

 à classer de préférence ici ou là? Je n'ose le décider- 

 Pris isolément, ces caractères n'ont rien d'essentiel: 

 leur réunion les rend plus imposants. 



Mespilus germamca. Lin. — K. 1- — Bois taillis, à Villam- 

 blard (DD ) ; bois et haies, à Lanquaîs. 



CvDONiA vuLGARis. Lin. — K. 1. — Dans les haies. — Il est 

 difficile d'avoir la certitude de l'indigénat de ces deux 

 espèces, mais nous croyons qu'elles peuvent, surtout la 

 première, qui, dans les bois, porte des épines, être 

 considérées du moins comme subspontanèes. 



P%RDS coMMtNis. Lîu. — Var. a. ( typus ) K. 1.— Dans les 



bois et sur les rochers ombragés C. — La forme que j'ai 



observée en fruits dans notre département est la var. a. 



achras Wallr. — DC. Prodr.; elle a été vérifiée par 



M. Gay sur des échantillons reçus de Wallroth lui- 



même. — Je croîs bien que nous avons aussi la yâr. b. 



5 



