( 305 ) 

 depuis lors, ayant passé les deux élès derniers hors du 

 Pèrîgord. — Voici la phrase spèciflque conslruîte, pour 

 cette espèce j sur lé plan de celle de M. Koch pour VO. 

 conophora; les caractères qui la distiugueut de ce der- 

 mer sont imprimes en capitales mineures : 



0. labello semi'trifido dependente^l.adniis subœquali- 



Miâ 



.. t 



H 



\nt 



TRIANGULARl-OBTUSlS^NTlCPLATIfi MB01À YîS 



MDLTO LATIORIBUS, Ca/car^ COiXlCO BECTO FBBÈ H0RI20?<- 



TALi , a/>e^e soBBMABGiNATo ^ oi'ano suoduplo breviove » 



^^erigonti laciniU PATE^TIss^Mls uorizontalibus basi 



TANTDM coïVNÀTis ACUTIUSCI7LIS , bractéu mmibraiiaceis 



TRiNERvns ùvarium œqimnttbus { infimis avat^ium tmdto 



superaniibus J , foUîs lanceolatis , (tiberibus îndivisis. 



Flores inodari vel subinodori , lilacïni , tabiô pal- 



^ 



lidiore nunctato. Anthera lutea ! vel rubra ! un des 



1 . . ''^^' 



i r T* 



individus avait rantlière jaune ; Taulre l'avait rouge ; 



d'eux était inodore , l'autre avait une Irès-Jaible 



: de punaise^ très-fugace, tandis que celle de 1*0. 



coriophora persiste pendant plusieurs jours sous la 



presse. Serait-ce lâ des présomptions d'hybridité? ). 



Description comparative, — Notre espèce diffère de 



VO, coriopRora i 



x*.ï M 



l 



i .^ par ses trois sépales „sapêriéurs libres depuis le 



«it *- t* 



k 



i ^ 



IB-* *, 



'J 



cotîtiés jusqu'au sommet} , obtus ( non collés en pointe 

 nresque lobuleuse ) ^ étalés h^rmontalement comme un 

 .arasol ou un auvent au-(tessus de la fleur, et laissant 

 entr^eux des angles aigus mais assez ouverts ( caractère 

 qui la distingue essentiellement aussi de 1 0. fragrans 

 Pollin. ) ; 



2*^ Par sa coloration , qui est d'un rose-violaré pur et 



L 



vif passant promptement ati violet sur les trois sépales 



