( 366 ) 

 dolomitiques, mais qui offre cependaut une hauteur de 8 à 



9 raèlres sur une largeur de 6 à 7 mètres. 



Voici, comment ce fait singulier pourrait s'expliquer, du 

 moins , d'après ce qu'indique l'èlal des lieux. Les dolomi- 

 tes qui ont soulevé les masses calcaires encore molles et dont 

 la force d'impulsion parait avoir été considérable, Irouvant 

 moins de résistance , sur un point que sur un autre, ont été 

 portées aussi à un niveau plus élevé vers les parties qui ont 

 cédé le plus facilement. Là, où la résistance a été la plus 

 graade, les roches calcaires s'élant éboulées, il s'est opéré 

 un vide qui a été rempli par les roches dolomîtîques, les- 

 quelles ont été rejetèes un peu par côté. Par suite de ce 

 mouvement , les roches dolomiliques se trouvent aujour- 

 d'hui enclavées entre les masses calcaires , de manière à 

 tromper l'observateur qui ne voudrait examiner que ce point 

 de la coupe. 



Cette coupe ferait supposer un âge plus récent aux dolo- 

 mites qu'aux roches calcaires, puisque dans ce point, ces 

 dernières roches sont au-dessous des premières. Mais évi- 

 demment cette superposition est ici tout-à-faît accidentelle et 

 tient à la cause fortuite que nous venons de lui assigner. 



Cette explication semble d'autant plus admissible , que près 

 de la petite masse dolomitique enveloppée au Sud , par des 

 roches calcaires, existent deux grandes Assures, remplies par 

 ces dernières roches qui s'y sont prolongées bien au-dessous 



H 



des dolomites. Les couches calcaires devaient donc être , au 

 moment de leur soulèvement, dans un état de mollesse com- 

 plet, pour pouvoir couler dans les fentes qui les ont reçues 

 jusqu'au-dessous des masses dolomiliques qui les supportaient 

 précédemment. On dirait, en quelque sorte, que les calcaires 

 formaient une sorte de bouche dans laquelle se sont éfondrées 

 les dolomies , qui ont conservé néanmoins le plan de leur 

 5tratif]calion. 



