es 



( 369 ) 

 soient beaucoup plus anciennes que les premières. Comme 

 nous avons déjà expliqué un pareil effet ; nous n'y revien- 

 drons pas. Seuleineût, nous ferons observer que les coucb 

 calcaires qui se trouvent au-dessous des masses dolomitiques, 

 devaient être nécessairement dans un état pâteux , puis- 

 qu'elles ont fléchi sous le poids de ces masses sans se rom- 

 pre , maïs eu se pliant très-sensiblement. Il fallait donc, que 

 ces calcaires fussent dans le même état que les premiers ; car 



sans cela, leurs couches si minces, se seraient nécessairement 

 brisées ou rompues. 



Cet état pâteux des roches calcaires ne paraît pas avoir 



été aussi marque pour les roches dolomitiques, du moins, 



celles-ci où les masses soulevantes se montrent fracturées, 



mais par grandes portions , qui offrent toutes des angles vifs 



extrêmement prononcés et souvent même des coupes tout-à- 

 fait verticales, Enûn ce qui prouve, que quelques parties de 

 leurs masses offraient aussi le même caractère si prononcé 

 chez les roches calcaires , c'est que par suite du bouleverse- 

 ment produit lors du soulèvement, il s'est opéré de légères 

 fissures, entre les masses dolomitiques, qui ont été remplies 

 par des brèches composées de carbonate de chaux et de dolo- 

 mîe. Ces brèches eut évidemment coulé dans ces fentes, et 

 en ont rempli tous les vides. 



Un remplissage de cette nature, n'aurait pas pu avoir lieu, 

 si les dolomies avaient été solides, et, d'un autre cùlé, elles 

 u^auraient pas pu saisir des fragments calcaires. 



Du reste, la chaleur plus considérable, à laquelle ont été 

 exposées les roches dolomitiques , semble assez bien expli- 

 quer cette circonstance , ce qu'indiquent encore les nom- 

 breuses bulles, dont leurs masses sont traversées et la texture 

 frisée qu'ont prises les portions qui se sont trouvées au con- 

 tact de l'air ou auprès de petite^ cavités communiquant 

 avec rextêrieur. 



