( 384 ) 

 Les caraclèies du Circœa alpina, L, , indiqués dans le 

 linné français que je possède , me paraissant convenir tous , 

 excepté le premier au Circœa, que j'avais recueilli à Lor- 

 mont, je n'aurais pas beaucoup hésité à regarder celui-ci 

 comme étant réellement le C. alpina de Linné; néanmoins 



le désir de consulter d'autres auteurs, peut-être aussi le 



laconisme de la description que j'avais sous les yeux , me 

 portèrent à faire d'autres reclierdjes. 



Un botaniste dont j'aime à consulter les écrits, bien qu'ils 

 soient déjà d'une époque assez éloignée , Gilibert dont les 

 DémonslraUons Botaniques valent bien la peine d'être ho- 

 Durablement citées, Gilibert après avoir donné la description 

 du Circœa lutciiana, s'exprime ainsi : « Ajoutons à cette 

 espèce ,.la Circée des Alpes, Circœa alpina de Linné, qui 

 diffère de la précédente par sa tige un peu couchée, haute de 

 quatre à cinq pouces ( 1 ) , par ses feuilles véritablemenl en 

 cœur, plus profondémenl dentées, diaphanes lorsqu'elles 

 sont desséchées; par son calice coloré en rouge (2). Cepen- 

 dant il faut avouer que toutes ces différences peuvent dépen- 

 dre du climat; ce qui me le ferait croire , c'est que j'ai trouvé 

 Irès-comraunément dans les forêls de la Lithuanie , des Circèes 

 d'un pied (3) , à tige un peu couchée; à feuilles ovales et en 

 cœur, dentées ou peu dentées; à calice très-rouge, à une ou 

 plusieurs grappes (4). Si cette Circée lithuanienne ne réunit 

 pas le lutetiana et Valpina , alors il faudrait constituer trois 

 espèces , ce qui ne me parait pas possible. Ces trois espèces 

 seraient : l.o la Circée parisienne, 2.o la Circée des Alpes, 

 3.» la Circée moyenne, Circœa média; mais ceux qui 



(i) Un décimètre envîrou. 



(2) Le Circœa de LormotU offre ce caractère d'une manière 

 bien prononcée. 



^ (3) 0,354 mètres environ. 

 (4) Ma plante possède tous ces caractères. 



