.( 387 ) 

 si peu de chose ( il n'eu existe qu'à la base des pédiceHes 

 inférieurs) , que ce caractère-là ne peut être considéré coranae 



■ b 



un caractère spécifique, el plusieurs fois , d^ailleurs, j'ai cher- 

 chè en vain des bractèoles sur des échantillons possédant tous 

 les autres caractères du Circœa intermedia. Je ne parlerai 

 pas de la prétendue distinction tirée des capsules; car il est 

 facile de trouver sur un même individu des capsules de {ov- 

 me subgloboso-ovaiiÉ et aussi de forme ohlongo-clavatis , ou 



à peu près. 



- Koch ajoute que le Circœa infermedîa possède à peu prés 



■m ' 



la grandeur , les feuilles et les fleurs du liitetiana et aussi 

 l'habitat, les dents des feuilles et les bractèoles de Valpina. 

 Chose singulière , parce qu'une plante a du rapport avec 

 l'une et avec l'autre de ses congénères, on voudrait la séparer 

 entièrement et de l'uue et de l'autre? 



II résulte , Messieurs , de ces courtes observations : 



1." Que le Circœa qui se trouve à Lormont et qui avait été 

 confondu jusqu'à ce jour dans la Flore de la Gironde avec le 

 Circœa lutetianaL.^ doit être considère comme le Circœa 

 alpina variété h, de la Flore Française. 



2.® Que le Circœa intermedia ( Hoff. ) ne peut être con- 

 sidéré à juste titre comme une espèce entièrement distincte 

 de ses deux autres congénères; qu'il rentre dans Valpînà et 

 qu'il s'en distinguo tout au plus assez par sa hauteur plus 

 considérable, par ses feuilles moins cordiformes , par ses den- 

 telures moins saillantes, pour constituer une variété- 

 Mais, Messieurs, le court exposé que je viens de vous 

 faire , a pu vous donner une nouvelle preuve des écarts dans 

 lesquels des savants, même des savants illustres tombent 

 souvent en histoire naturelle , excités qu'ils sont, je ne sais 

 par quel mauvais génie , à créer des variétés et des espèces 



nouvelles. 



