( 391 ) 



M. Lowe , ceux de Madère. Une reconnaissance tout aussî 

 bien méritée est cerlainement due à une multitude d'autres 

 conchyliologistes distingués , car ils ont laissé d'excellents 

 ouvrages sur les mollusques de leurs propres pays. Fabricius 

 a publié ceux du Groenland ; INilson ceux de la Suède; 

 Kickx ceux du Brabant; Kleeb ceux de la Prusse; Pfeiffer 

 ceux de rAUemagne ; Muhlfield ceux de l'Autriche ; Alten 

 ceux des environs d'Augsbourg ; Gœrtner ceux de la Wèlé- 

 raYÎe;'Muller ceux du Danemarck ; Schroter ceux de Thu- 

 ringe , de Weimar et de Thangeldstedt ; Hartmann ceux de 

 la Suisse ; de la Bêche ceux des environs de Genève ; Bow- 

 dich ceux de Porto-Santo; Poli, Philippi ceux de la Sicile; 

 Montagu, Da Costa, Pennant , Dorset , Dillwyn , Matton et 

 Racket, Donovan, ceux de la Grande-Bretagne; Terver et 

 Michaud ceux de l'Algérie; Deshayes ceux de Morèe; Dra- 

 parnaud ceux de la France ; GeofTroy , Brard ceux des en- 

 virons de Paris; Pouret ceux de l'Aisne ; Hécart ceux de 

 Valenciennes; Goupil. ceux delà Sarlhe; Bouillet ceux de 

 l'Auvergne ; Payraudeau ceux de la Corse ; Charles Des Mou- 

 lins ceux de la Gironde; moi ceux des Landes; Noulet ceux 



des Basses-Pyrénées; Collard Des Chères ceux du Finistère; 



Millcl ceux de Maine-et-Loire, etc- 



It est résulté de celte vive impulsion scientifique, que la 



Malacologie , en prenant un accroissement rapide, a revêtu, 

 depuis environ trente ans, une face toute nouvelle. Assnjétie 

 à des lois et à des principes fondés sur les rapports anatomi» 

 ques et conchyliens, celte branche de l'histoire naturelle 

 &'est élevée à la hauteur des autres parties de la Zoologiei 

 Dès-lors, le rapprochement des espèces, comme rétablisse- 

 ment des genres et des familles ont pu s'opérer selon de 

 bonnes méthodes. Aussi l'échelle zoologique a-t-elle vu cha- 

 que jour disparaître quelques-unes de ces imperfections , 



^ 



grâces aux savantes recherches des Cavîer, des Duméril, des 



