. { 472 j 

 bordait la Doidogne des deux côtés, cesse tout-à-coup et est 

 remplacée par une berge d'égale hauteur, composée d'argile 

 verte, semblable à celle qui contient les plâtres de Sainte- 

 Sabine en Périgord , et qui appartient au terrain d'eau douce 

 moyen. Si donc il existait une couche de sable entre la craie 



V ■ 



et cette argile , le lit de la Dordogne ne retiendrait plus ses 

 eaux. Cependant, malgré ces présomptions, nous ne saurions 

 affirmer que quelque banc aquifère ne se trouve pas sur 

 quelque point de jonction de la craie avec l'étage moyen. 



En supposant qu'il en existe et que la sonde artésienne 

 puisse parvenir jusqu'à cette couche, nous devons examiner 

 si aucune circonstance ne peut se présenter, qui vienne met- 

 tre obstacle à son ascension à la surface du sol. 



Si l'opinion de M. Dufrenoy est exacte , si la vallée de la 

 Garonne est formée par une faille de profondeur inconnue , 

 dont le côlè bas est la rive gauche , on devrait craindre évi- 

 demment qu'à une distance de cette rive mesurée par la 

 longueur du Chapeau-Roage el de l'Intendance, sur la Place 

 Dauphine, ta nappe d'eau , si elle existe, ne fût pas retenue 

 ou resserrée au point de donner de l'eau jaillissante. Le même 

 motif de découragement existerait, à fortiori, pour les nappes 

 d'eau qui arriveraient des points de jonction de l'Angoumois 

 et du Périgord , lors-même qu'on percerait le puits en Quey- 

 ries. Que serait-ce donc, si on le creusait sur la rive borde- 

 laise, qui se trouve ainsi placée au-delà de la faille ? Nous 

 devons cependant faire remarquer ici. d'abord, que l'opinion 

 de M. Dufrenoy, relativement à la formation de la vallée de 

 la Garonne, n'est pas admise par tous les géologues ; et en 

 second lieu, que cette opinion fût-elle juste, la profondeur 

 de la faille étant une inconnue du problème, il se pourrait 

 qu'elle n'atteignît pas la couclie aquifère , et que le cours de 

 celle-ci ne fût pas dès-lors interrompu. 



à j 



