. i 473 ) 

 M. D'Archiac, dont nous avons emprunté plus haut les 

 paroles , a fait ressortir uije deuxième hypothèse /où le 

 forage, bien qu'il atteignît le terrain qui doit receler le cou- 

 rant d'eau souterrain, ne conduirait pas au résultat cherché. 

 C'est lorsque le creusement d'une vallée vient mettre à dé- 

 couvert la couche conductrice, position qui permet Tépan- 



j ■ 



chement des eaux. Il est évident que la même circonstance 

 doit se présenter si la couche aquifère est relevée et se mon- 



■ ri 



tre à la surface; Teau s'épanche comme dans le cas prècé- 



^ r 



dent. Or, l'on sait que la craie a été trouvée sur deux points, 

 entre la Garonne et les Pyrénées, et qu'elle se montre pres- 

 que à la surface. Ne se pourrait-il pas que l'épaochement 

 eût lieu en cet endroit ? Cependant , pour asseoir une opinion 

 sur ce point , une exploration serait nécessaire : plusieurs 

 membres de la Société Linnéenne se proposent de l'opérer 

 prochainement; du résultat de leurs recherches pourra jaillir 

 un nouveau jour sur la question qui nous occupe. 



Admettons encore l'absence de ces hypothèses défavora- 

 bles, admettons l'existence d'une vaste nappe d'eau qu'au- 

 cune faille, aucun affleurement n'empêche de s'élever dans 



le puits artésien. Il nous reste aussi à examiner quelle peut 

 être la profondeur à laquelle se rencontrera la craie. 



Le forage qui a été opéré sur la Place Dauphine a été con- 

 duit jusqu'à 200^ 63 c. Les roches amenées parla sonde ont 

 été interrogées avec le plus grand soin par M. Jouannet; et 

 voici ce que cet habile observateur déduit de ses remar- 

 ques ( 1 } : a La série des couches que la sonde a traversées 

 à Bordeaux , depuis la reprise des travaux , nous révèle seu- 

 lement , sans nous la montrer encore dans toute sa hauteur , 

 l'énorme épaisseur de ces alternats où l'argile, le sable, le 

 mica blanc et la chaux carl>onatée se mêlent dans des pro- 



( 1 ) Actes de la Société Linnéenne , T. IV, p. 342. 



