24 EDUARD RIECKE,: 
dia E 2 
Gr — $ 4 A?e BE? EDV, Dv, 
lið) Sch, A SS 
u + 10,1, 5 Kee 
1 D 
+ A 42 PA D Los, Gs Oh, dp Ot DH 
Ch, 00.38) | 
EI? (MES 
, dv Oy 
2 
— 44 1613 o gr Sc), Dr, Dv, 
ð ( . dv Ou . 0yðy 
sel, =) +3 ke) 
ce OD, e 
Ve 
so ist durch die Versuche der dritten Gruppe in Verbindung mit denen 
der ersten bewiesen, dass von den Componenten in welche die Gesammt- 
wirkung in der Richtung der X Axe durch die rechte Seite der obigen 
Gleichung aufgelöst ist, die drei ersten existiren; dann verlangt aber 
das Gesetz der Gleichheit von Aktion und Reaktion auch die Existenz 
der beiden letzten Componenten, d. h. des ganzen auf der rechten Seit 
der Gleichung stehenden Ausdrucks. Da aber dieser Ausdruck nichts. 
anderes ist, als eine Transformation des Ampereschen Gesetzes, so leuchtet 
ein, dass durch die Experimente der dritten Gruppe nach- 
gewiesen ist, dass das Amp£resche Gesetz in der That als 
Ausdruck der zwischen zwei Elementen Dv, und Dv, wir 
kenden Kraft zu betrachten ist. Es bleibt dann noch die Alter- 
native, ob wir das Ampöresche Gesetz als ein nicht weiter zu reduci- 
rendes Elementargesetz betrachten wollen, oder ob wir es zeriegen wollen 
in einzelne Componenten, welche dann möglicherweise ganz verschiede- 
nen Ursachen ihre Existenz verdanken können; eine solche Zerlegung 
würde in allgemeinster Weise gegeben sein durch die Formeln II und UI: 
mit Bezug auf welche noch hinzugefügt werden muss, dass der Werth 
. der Constante E vorläufig als völlig unbestimmt zu betrachten sein würde, 
Wenn sich aus dem vorhergehenden ergeben hat, dass das Ampere- 
sche Gesetz als der thatsächliche Ausdruck der zwischen zwei Elementen 
Dv, und Dv, vorhandenen Wirkung zu betrachten ist, so fragt sich 
