QUANTITÅTSV NHEITEN IND. SAMHITÄ- U. PADA-TEXTENETC. 9 
handlung derselben. Dabei mussten die Versuche ein grammatisches 
Verständniss durch Zerlegung des Samhitä- Textes in die ihn bildenden 
einzelnen Wörter zu gewinnen, zu manchen andern Vortragsweisen führen, 
bei denen in unzähligen Versen oder wenigstens Stollen das durch die 
überlieferte Vortragsweise verdunkelte Metrum in seiner Gesetzmässigkeit 
wenigstens in so weit hervortrat, dass es sich in seinen Hauptzügen einer 
eindringenden Forschung nicht mehr zu entziehen vermochte. 
Dabei konnte denjenigen, welche sich mit dem verhältnissmässig so 
umfangreichen Rigveda beschäftigten kaum entgehen, dass unter den 
vielen Quantitätsverschiedenheiten überaus häufig Dehnungen in sonst völlig 
regelmässigen Stollen erscheinen, in denen das Metrum fast ausnahmlos 
eine prosodische Länge zeigt, So z. B. fanden sie in achtsilbigen Stollen 
fast stets die 6te Silbe lang, z. B. Rv. I. 2, 1° in darç?, 1? in PramkP: 
was lag da näher, als anzunehmen, dass in dem 3ten Stollen desselben 
 Verses, dem im übrigen regelmässigen téshám pähi çrudhťř hävam, das 
lange í in grudhí statt des grammatischen kurzen (erudhi) nur dem Ein- 
fluss des Metrum verdankt werde. Aehnlich verhält es sich mit den 
in diesem Abschnitt zu besprechenden Dehnungen in der 8ten und 10ten 
Silbe elf- und zwölfsilbiger Stollen. 
Wenn von diesem Gesichtspunkte aus dieses Resultat ihrer Forschung 
als ein nahe gelegenes erscheinen muss, so giebt es doch Umstände, 
welche das Festhalten desselben sehr erschweren mussten und es ist als 
ein Beweis des sichern Blickes der indischen Forscher anzuerkennen, 
dass sie sich durch alle diese Schwierigkeiten an dem, was sie erkannt 
hatten, nicht irre machen liessen. 
Unter diesen Umständen nehmen eine hervorragende Stelle ein zu- 
nächst die vielen Fälle, wo die Dehnung wie schon bemerkt, wenn man 
dem Samhitä-Text unverändert folgt, nicht auf die von der Regel vorge- 
schriebene Silbe fällt; ferner eine nicht geringe Zahl von Ausnahmen. 
$. 3. 
Wie sie die Bedeutung des ersten Umstandes wegräumen, ist im 
Allgemeinen schon im vorigen $. angedeutet; doch müssen wir uns eine, 
Histor.-philolog. Classe XX. 1. B 
