18 THEODOR BENFEY, 
einsilbiges und ein zweisilbiges — dann sechs Silben folgen, so auch in Rv. ` 
I. 181, 8; davon unterscheidet sich I. 180, 5 nurdadurch, dass die drei _ 
auf das anlautende gör folgenden Silben durch ein Wort gebildet werden 
und die dann folgenden Silben in der Samhitä zwar nur fünf sind, aber 
die beiden ersten, durch das Wort taugryó repräsentirten, nach Prätie. 
974 taugriyö (nach uns faugriö) zu sprechen sind. 
Vergleichen wie die drei Stollen — 
I. 61,12 gór ná pärva vi radä tiraçcã 
I. 181,8 gór ná séke mänusho dacasyän 
I. 180,5 gór öhena taugri6 (oder taugriyó, Samh. taugryö) ná 
jivrih. 
— so erkennt man, dass die richtige Lesung in allen dreien auf gleiche 
Weise herzustellen ist, ferner dass diese Berichtigung innerhalb der 
ersten vier Silben vorzunehmen ist. In diesen ist aber allen drei Stollen 
nur das Wort gór gemeinsam; darf man diess zweisilbig lesen, dann 
haben alle drei Stollen die richtige Silbenzahl — nämlich 11. und die 
Dehnung des a in radá tritt auf die der Regel entsprechende Silbe: die Ste. 
Diese Berichtigung hat Grassman in seinem Wörterbuch gewählt; ob 
aber die specielle Veränderung, welche er voıschlägt, zu billigen sel, 
scheint mir sehr, ja mehr als zweifelhaft. Er willnämlich an die Stelle 
von gös die, abgesehen vom Accent, ursprüngliche indogermanische Form — 
das reine Spiegelbild des grieshischen Bocde (Boos), lateinischen bovis, — 
nämlich gávas (accentuirt nach Analogie von gává, gave, gavi, góbhis 
göbhyas, göndm) setzen. Dass aber diese noch für die vedische Zeit an- 
zusetzen sei, scheint mir kaum annehmbar. Zwar will ich kein Gewicht 
darauf legen, dass, wenn sie ursprünglich an diesen drei Stellen existirt 
hätte, vielleicht an einer derselben deren regelmässige Sandhiform gávo 
| bewahrt sein würde; denn es wäre nicht unnatürlich, wenn in dem das 
Metrum ganz verdunkelnden Vortrag der Recitirer die gewöhnliche, ihnen 
geläufige Sanskritform gór sich an deren Stelle gedrängt hätte. Allein 
der Sprung von der ursprünglichen Form gavas zu der gewöhnlichen gés 
ist zu gross, als dass wir nicht genöthigt wären, eine beide vermittlende 
Form anzunehmen, und die Vergleichung von avocam u. s. w., mehreren 
