34 THEODOR BENFEY, 
Bd. XIX. S. 246),bedarf kaum einer Bemerkung. Dass diess z. B. in 
Bezug auf ady@ (für ursprüngliches a-divá') der Fall ist, ist schon 
in der Abhdlg über fans u. s. w. Bd. XIX, S. 59. 60 n. bemerkt. Auch 
in arca Rv. III. 54, 2°, für welches der Dada "Test arca giebt, ist das ; 
auslautende á nicht metrische Dehnung, trotzdem es der Sten Silbe 28 
eines elfsilbigen Stollens angehört, sondern wie me zeigt, die Vedische ` | 
Form für arcäni; ebenso in ríradhá (Pada: riradha) Rv. X. 30, 1 und ` | 
brand (Pada brava) Rv. X. 39, 5 u. s. w. (vgl. Abhdl. I. S. 262). ? 
Dass yodháyá Rv. UL 46, 2 (Pada: yodhaya) für grammatisch yo- 7 
dhayas stehe ist ebendaselbst S. 261 bemerkt. hð 
In diesem Abschnitt auf die hieher gehörigen Erscheinungen näher ` 
einzugehen würde jedoch zu keiner Entscheidung führen, da in allen / 
zu ihm gehörigen Fällen das Metrum unzweifelhaft auch ursprüngliche ` 
Kürzen zu dehnen vermochte. E 
x 10. = 
Von der in §. 1 gegebenen allgemeinen Regel treten folgende Aus 
nahmen ein: S 
1. In der Taittiriya-Samhitä findet keine Dehnung Statt, oder genau 
gesprochen, sie wird wieder aufgehoben, wenn das Wort, welches sie im 
Verse hatte, das Ende derjenigen Abtheilungen, kandik4, eines Anuväka ; 
bildet, welche je 50 Wörter umfassen (vgl. Whitney zu TPr. 1. S. 83). S 
So z: B. lautet Rv. IX. 96, 11 va XIX. 53 "2 
virebhir áçvair maghävä bhavä nah 
mit regelrechter Dehnung des auslautenden a in bhava, weil es der 10ten 
Silbe eines elfsilbigen Stollens angehört, In der TS. dagegen, wo dieser 
Stollen II. 6. 12. 1—2 erscheint, lautet er 
virebhir ägyair maghävä bhava I| 1. || nah ||. = 
Whitney führt p. 83 als Beispiel I. 3. 6. 1—2 an, wo die TS, 7 
ebenfalls mit Kürze liest E 
té te dhë'måny ucmasi || 1 || gamádhye 
während das TPr. in II. 13 für diese Stelle urmasi mit Dehnung des 
Auslauts vorschreibt. Whitney schliesst daraus ‚ dass das Prätigäkhy® ; 
die kandiká's ignorire. 
SE Ð 
