36 THEODOR BENFEY, 
mich daher hier darauf das dritte anzugeben, welches wohl auch all 
mein als das richtige anerkannt werden wird. Es 
Es ist bekannt, dass neben ri nicht selten der Vokal ri erscheint, ` 
so z. B. rishti und rishti, rigya und rigya, riktha und riktha; auf diesem — 
Verhältniss beruht im Wesentlichen auch der Uebergang von ri in trí S 
in riin tritfya; ebenso erklärt sich daraus, nicht aus der hier anomalen An- ` 
knüpfung durch i, das vedische Ptcp. Pf. red. von var nämlich var. 
vans 1), statt vaurivdns (wie cakrivdns, jägrivans, dadrivans , mamrivans, ` 
sasrivans. Von dem hier in Betracht kommenden Worte erscheinen 
nun gerade beide Formen krivi und Arivi und zwar in dem alten ` 
Vedenglossar dem Naighantuka III. 23; ausserdem hat der Säma- _ 
veda an den zwei Stellen, in welchen sich dies Wort in ihm findet, 
die Form mit dem blossen Vokal, während der Rv. an den entsprechen- 
den Stellen und sonst stets die mit dem Consonanten und (í zeigt. Jene 
beide Stellen sind I. 20, 1 = Sv. I. 3. 1. 3. 1 und Rv. I. 17, 6 = 
Sv. H. 6. 3. 18. 3. Die andern Stellen, in denen krwi im Rv: vom 
kommt, sind V. 44, 4; VIII. 22, 12; 51 (Vál. 3), 8; 87 (76), 1; IX. 
9, 6. In allen ausser der uns beschäftigenden verstattet des Metrum 
beide Leseweisen. In II. 17, 6 entsteht zwar der häufigste Fuss, der 
Choriamb, wenn man die Position durch Lesung von kri? aufhebt, allein 
auch der bei der Position entstehende Epitritus secundus (zu lesen 
——v—) ist keinesweges selten. Wenn man in krivirdati I. 166, 6 
das erste Glied Arivis = krivi nimmt, erhalten wir freilich auch eine 
Stelle, wo das Metrum den Consonanten schützt; denn hier ist für den 
Auslaut des vorhergehenden Wortes rddati nachfolgende Position noth- 
wendig, da dessen i der 8ten Silbe angehört und der Stollen zwölfsilbig 
ist, so dass es, wenn nicht Position folgte, hätte gedehnt werden müssen. 
Uebrigens ist es bei der Fülle von Inconsequenzen in der Samhitä des 
Rv. die sich mit Leichtigkeit aus der Verschiedenheit der Zeit, des 
Ortes, der Verfasser und endlich Corruptionen erklären, gar nicht noth- 
wendig, eine und dieselbe Aussprache dieses Wortes für alle Stellen, in 
denen es vorkömmt, anzunehmen; auch konnte bei der unzweifelhaft 
1) Grassmann S. 1322 hat irrig vavrivdns (bei ihm vavrvás geschrieben). 
